王祖藍cos葫蘆娃被告侵權?

2016年,在安徽衛視的《來了就笑吧》綜藝節目中,出現了真人cosplay成“葫蘆娃”的造型。然而,這段表演並未取得葫蘆娃的版權方上影廠的授權。

於是在2019年7月,上海美術電影製片廠(以下簡稱“上影廠”)起訴了被告安徽廣播電視臺,以及節目製作方北京世熙傳媒文化有限公司(以下簡稱“世熙公司”)。

王祖藍cos葫蘆娃被告侵權?

影片截圖

近日,北京網際網路法院作出一審判決,認定安徽衛視和世熙公司構成侵權,要求立即停止播放“葫蘆兄弟”的相關內容,並賠償上海美術電影製片廠10萬元經濟損失及2000元合理支出。

賠償經濟損失10萬元

上影廠起訴稱,其系“葫蘆娃”著作權人。“葫蘆娃”系國內外熟知的經典卡通形象,具有極高的文化內涵和商業價值。上影廠認為,侵犯了原告的資訊網路傳播權,給原告造成了嚴重經濟損失。

安徽衛視認為,他們採用葫蘆娃的形象並未給原告造成經濟損失,僅僅是對葫蘆娃形象的創造性使用,不僅沒有造成不良影響反而對“葫蘆娃”形象起到了推廣的作用。

北京網際網路法院認為,《來了就笑吧》中王祖藍的表演,演員表演採用的服裝造型雖然在髮型、臉型上與涉案作品存在一定差異,但經比對演員使用的大型半身圖案、服裝配飾均與涉案作品相同,而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服裝配飾佔據涉案作品的比重較大,是區別於其他作品而具有獨創性的主要體現,可以認定涉案綜藝節目與涉案作品構成實質性相似。

二被告未經原告許可使用涉案作品,並透過網際網路向公眾傳播,侵害了上海電影製片廠享有的資訊網路傳播權,應承擔侵權責任。

王祖藍cos葫蘆娃被告侵權?

“北京市網際網路法院”網站截圖

關於賠償數額,由於雙方未能提交證據證明上影廠的經濟損失及被告的違法所得,法院綜合考慮涉案作品知名度、侵權行為時間間隔、侵權行為影響範圍等因素,被告雖主張已經下架涉案節目,但在庭審時仍然能夠線上觀看,並未及時停止侵權,客觀上擴大了損害結果。

綜上,

法院酌情確定二被告賠償原告經濟損失10萬元。