道而辨之，能夠達到辨的程度基本都是大咖大V級的了，有獨到的見解，有系統性的知識儲備，有公認的眼力水平的大家，才能達到辨識辨答的境界。這是我遙望而仰止觸不可及的了，就不在多述。
今天要感謝頭條好友，這是昨天的那篇文章，條友的提點指正。十分感謝感謝他的直言相告。也曾在頭條上有互動，是一位對館藏品資訊相當瞭解的一個師友。點評清晰直白，言簡意賅。
自己的物件兒發出來，其實就是來接受各種意見的，我認為各種認知就如同積木一樣，努力的搭建起來，被否定就像推倒積木後重來一次一樣。物件兒在手，透過別人的否定意見。來梳理自己的認知，重新審視物件兒，分析自己的認知出現的偏差或我們間的分歧是什麼。找出分歧或偏差就是修正自己的過程。修正了認知再重新審視一遍物件兒，就會有不同的理解和發現。
物件兒無論真假，當我們自己看的久了，就會自然而然的看著越來越順眼，然而這是思維上的認知也開始變化，讓我們感覺越來越趨真。自己吃了自己熬的藥，天長日久那將演繹成笑話。哪怕舌綻蓮花，無論多麼肯定和期望。最終能夠證明的還是物件兒自身攜帶的資訊，資訊量越足就越開門。反之亦然。
都說古玩行水深，其實大多還是一分價錢一分貨，認可度高的價格就是挺，價格下來了認可度自然就低了，所以否定和質疑的聲音也相應的多起來。這都是成正比的。之所以聊這些。是因為自己手裡的有些物件兒跟館藏品的照片或樓上提到那位條友發的館藏影片是有些差距的。這些事實是的確客觀存在。所以還需繼續努力學習，更望師友多多提點指正。
