2010年，參加完世界氣候峰會沒多久的丁仲禮丁院士參加了由柴靜主持的《面對面》節目，接受了當時著名的公知女神柴靜的採訪。
柴靜在採訪中全程站在西方的立場上去刁難丁院士，可丁院士不卑不亢，淡定從容地用更為科學的觀點反駁柴靜。
丁院士給我們解釋了碳排放到底是什麼，碳排放權其實就是一種發展權，一種基本人權。
採訪的最後，柴靜已經不能夠控制場面了，不能把丁院士引入她設定好的陷阱之中，只好問道：“（人類）到底能不能拯救自己，我們最核心的東西是什麼？”
丁仲禮院士回答得也非常乾脆：“取決於文化、文明。人類在應對各種挑戰的時候，能不能有一種更包容，更有彈性的一種文明產生。或者是我們現有文明有一種很好的發展。”
由此可見，在十幾年前我們中國的科學家們就已經識破了西方利用環保和碳排放大做文章的意圖。
其最終的意圖就是限制發展中國家的發展，維護髮達國家的利益，讓發達國家一直站在人類食物鏈的頂端，不斷剝削髮展中國家，讓發展中國家永無成為發達國家的可能。
碳排放只是限制發展中國家發展的一種手段，西方國家之所以重視，是因為怕發展中國家發展起來，跟他們爭奪地球資源。
西方國家在節能減排和碳排放上面從來都沒有真正做過實事。
對於此，丁院士在一年前接受“魯健訪談”的採訪時也明確地提出過，並且直接預測說：“我在這裡給你預測，西方的這些國家就是放空炮的，你以為他們會真減排嗎？咱走著瞧。”
果然，不得不佩服丁院士的預測，短短一年之後，他的預測就變成了現實。
西方的這些國家真的就是防空炮，真的沒有做減排。
據媒體報道，
德國擬修改法律草案，取消其中涉及的“在2035年之前能源行業實現碳中和”的氣候目標，並且，這一修改已經在德國的下議院獲得透過。
歐洲議會透過投票決議，通過了在具體條件下天然氣和核電可被歸類為可持續能源。
英國和法國計劃延遲和推遲關閉燃煤發電廠，且重新啟動一下燃煤發電廠。
美國最高法院：限制美國環保署（EPA）利用《清潔空氣法案》來監管發電廠溫室氣體排放的權。
這一些曾經叫得最兇的國家，對碳排放最重視的國家，現在都一個個地毀約了，開始閉口不提環保，不提碳排放，重新啟動那些被他們定義為二氧化碳排放最多，最汙染環境的燃煤發電廠。
口裡都是主義，其實內心都是利益。
節能減排只有中國在真正做事，即使西方國家放棄減排，中國還是會繼續做下去。
因為中國是一個負責任的大國，要徹底解決大氣汙染的問題，從整個國家發展的整體高度去看待問題。
德國的措施是最激進的，直接就取消了碳中和的目標。
碳中和是指國家、企業、產品、活動或個人在一定時間內直接或間接產生的二氧化碳或溫室氣體排放總量，透過植樹造林、節能減排等形式，以抵消自身產生的二氧化碳或溫室氣體排放量，實現正負抵消，達到相對“零排放”。
簡單來說就是實現碳排放和碳吸收儲存相等。
這是西方國家首先提出來的概念，宣傳的理由是二氧化碳等溫室氣體的增多會導致全球氣溫變高，導致物種滅絕。是英國的一個研究小組透過計算機模擬計算出來的結果。
雖然這個結果不一定科學，但是西方利用這個結果，人為定義為科學，並大肆宣傳，要求全球其他國家都要少排放二氧化碳。
西方國家自己都沒想到，減排居然成了搬起石頭砸自己的腳。
今年俄烏衝突的爆發，讓西方國家突然發現，少了石油和天然氣等化石燃料，自己今年能不能安全過冬都是個難題。
德國是首先裝不下去的一個國家，真正的為德國著想的默克爾卸任之後，德國徹底變成了美國的馬仔，一切以美國的利益為先，親自毀掉了北溪二號，同時也將正在執行的北溪一號弄的半死不活。
缺少了天然氣的德國這時候才發現，小丑竟然是自己，於是直接把面具撕下來，第一個宣佈放棄碳中和目標。
碳中和原本就是一個偽命題，沒有證據證明全球氣候變暖是二氧化碳引起的。
根據竺可楨的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》表明，中國歷史上比現在熱的時候有很多次，比如西漢時期，比如隋唐時期。
當時的中國還處於農耕社會的封建時期，地球上的二氧化碳排放也沒有現在多，地球的溫度還是比現在高出不少。
地球溫度可能是地球的地質週期，而不是簡簡單單的二氧化碳排放導致的。
西方國家為了自己的利益，創造出一個碳中和的概念，想限制中國等發展中國家的發展。
最終，西方國家還是打了自己的臉，自己先放棄了碳中和的目標。
不出意外的話，德國應該不是最後一個放棄碳中和目標的國家，後面還會有更多西方國家放棄碳中和。
曾經被西方媒體大力吹捧的環保少女在此時已經銷聲匿跡，被西方媒體打成俄國間諜，說不定還會有牢獄之災。
真慘，一個天真爛漫的無知少女，就因為多說了幾句“How dare you”就被這些不懷好意的媒體拋棄，何況從歐洲宣佈要燒柴開始，環保少女始終都沒有發生職責。
搞得我都替環保少女感到不值，想向西方的媒體說一聲“How dare you？”
喜歡就點個關注吧。
