5G在第四次工業革命中的重要性相當於空氣和水，而說到5G就必須要提到SA（獨立組網）和NSA（非獨立組網）兩種模式，這是5G網路能夠實現的保障。從技術的發展來看，NSA和SA誰更成熟呢？
前段時間，網上興起了NSA是假5G的言論，
理由是NSA速度不如SA，而且沒有5G網路低延遲和廣連線的兩大特性。
然而謠言止於智者，人民日報也出來闢謠了。既然說5G有兩種模式，那NSA肯定也算是5G，運營商也是認可的。目前的5G還是以NSA為主，無論是全球還是中國市場都是這樣。某些人因為華為處理器支援NSA和SA雙模就以此否認高通、三星方案的NSA單模，居心何在？
首先，我們必須承認SA獨立組網比NSA更先進，SA的確是未來的主流，雙模手機更好這是肯定的。
但是，考慮到現實原因，運營商不得不優先選擇NSA，為什麼？因為SA必須要安裝獨立的5G組網，成本極高，推廣非常慢。而NSA卻可以直接依靠成熟的4G基站來實現5G連線，效率更高成本更低。只有NSA才可以迅速將5G普及到二三線城市乃至農村地區，讓人們提前享受到5G帶來的高速網路。
從國家戰略來說，韓國成為首個5G商用的國家，用的也是NSA，並且使用者已經超百萬。中國幅員遼闊，從安裝SA獨立組網到全覆蓋是個緩慢的過程，而5G的重要性不言而喻，美中日韓歐洲都是分秒必爭。
SA和NSA各有利弊，沒有對錯。我們可以將NSA理解為5G的過渡階段，這也是5G的必經之路。從另外一個角度來說，市場上的5G手機主要分為高通陣營、三星陣營、華為陣營，雖然華為率先實現雙模，但是高通三星陣營的使用者更為龐大，NSA才是目前的主流。而且明年前，三星和高通也會推出雙模基帶。
日前，華為麒麟990、三星獵戶座980都集成了5G基帶且支援sa和nsa雙模，高通也將在不久後推出雙模5G。雖然SA是遲早的事情，但不是現在。
就現階段而言，NSA技術因為具有成本低、覆蓋廣的特點，是目前5G的主要方案。
