▲什麼兇猛大型動物如此悲催？
開啟APP，被推薦到如此震撼的標題：
“自然界最悲催的兇猛大型動物,竟佔老虎選單40.7%的份額!”
，那麼究竟是什麼樣的大型猛獸會這麼悲催，竟然在老虎的選單中佔到40。7%？沒錯，這位倒黴的背鍋俠又是熊。
▲悲催的熊佔虎的選單40。7%？
文中稱熊“
食性不專，三心二意，所以技藝不精
”而虎則“
有著絕對力量的機會主義、自由主義和浪漫主義
”。該文非常生動的分析出來熊與虎的差距，換言之：一個（熊）是矮矬胖，一個（虎）是高帥靚。單單從外貌上就定下了二者的命運。然而這樣的分析卻與真實的科考毫無關係。
文中寫到
“俄羅斯2005年的一項研究指出，在東北虎（西伯利亞虎）的選單上，幼弱的亞洲黑熊和東北棕熊佔據了40.7%的食物份額。”
並給出了牛叉的資料來源
“維基百科：虎”
既然已經給了來源出處，那就順藤摸瓜去看一看維基百科吧。
一、資訊溯源
如何辨別一個訊息的真實性呢？其實很簡單，那就是要求資訊的釋出者給出“
資訊來源
”，誰都可以順著原始“
資訊來源
”去看一看事實的真相究竟是什麼！
▲文章援引的“維基百科：虎”
維基百科“虎”的食譜中果然被編入了熊佔到了40。7%驚世內容。
▲“維基百科：虎”的編輯次數
維基百科中“虎”的編輯次數達到了1097次（截止2020。7。22）。那麼維基百科究竟為何物？其實它和百度百科、互動百科是一樣的東西，並不因為他是外文的產物就能變得高大上。此類網站是
“允許訪問者新增或修改資料的網站”
，人人皆可編（篡）輯（改）的內容，本身就是天然的造假溫床，編輯過百科的人都明白其中的原理。
二、正本清源
其實，稱熊在老虎食譜中佔比達40%的謠言早已有之，10餘年前就已經問世，維基百科和營銷文作者都算不上始作俑者，他們只是給曾經的造假再炒一次冷飯罷了。
這個“
熊在虎的食譜中佔比40%
”的造假資料被某群體裹挾在自制的造假影片當中，採用的方式是真假混編，夾帶私貨。10年前夾帶私貨的影片長度是7分鐘，在某字母影片站的新版本已經增加到了11分鐘。受到造假者歪曲改造的文獻正是
2005年
的阿穆爾虎工程專著
《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關係》
。
▲截圖①——造假者的自制解讀
截圖①的內容：
現在讓我們瞭解事實。棕熊在虎的食物中佔比18。5%，黑熊在虎的食物中佔比14。8%。還有3。7%未確定的熊。所以熊在阿穆爾虎的食譜中佔比40%。
▲截圖②——造假者的援引資料
真相：
截圖②的資料是真實的，來自於阿穆爾虎工程
《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關係》。但卻在截圖①自制的字幕裡進行了歪曲。
造假者先將自制的私貨用英文字幕表達後，再配上
文獻
中的相關表格，以達到魚目混珠的目的。
▲阿穆爾虎工程《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關係》——熊在虎的食物中佔比（獵物分析法和糞便分析法）
清晰的原始文獻圖片已經附上。表格列舉了透過
獵物分析法
和
糞便分析法
的統計結果，二者的結果存在較大的差異，
獵物分析法
當中熊的佔比很小，
糞便分析法
中熊的佔比則偏大。
稍加留意就會發現，
糞便分析法
一欄中的
Больше-Хехцирский地區
所統計的資料是所有地區中
時間最短（只有3年）
、
樣本含量最少（只有n=27）
。另外一個樣本含量（n=30）同樣很少的的地區的熊的佔比也高達16。7%，而樣本含量多的地區，如n=203、n=373、n=308，熊的佔比卻只有1。5%、6。4%、7。1%。
可見，樣本含量大的地區熊的佔比都不高。而在統計學當中，樣本含量的大小與推斷估計的準確性有著直接的聯絡，即在總體既定的情況下，樣本含量越大其統計估計量的代表性誤差就越小，反之，樣本含量越小其估計誤差也就越大。
造假者的做法就是
以偏概全、偷換概念
，
用誤差值最大、最不具有代表性的單一地區來代表整個阿穆爾虎種群的飲食。
為了達到魚目混珠的目的，造假者僅僅在
糞便分析法
一欄中選取
Больше-Хехцирский地區
（
單一地點
），
1992-1995年份
（
統計時間最短
），
n=27
（
樣本含量最少
）的統計資料來偷換成“
熊在阿穆爾虎的食譜中佔比40%
”。
另外，吐槽一下造假者的加法水平。
18.5+14.8+3.7=40？
（
37
表示：我明明就寫在最前面，能不能先練好加法基本功，再出來造假？）
那麼熊在虎的飲食中佔比是多少呢？
▲2017文獻的統計資料
根據2017文獻《阿穆爾虎與棕熊、亞洲黑熊的種間關係》資料。基於獵物分析，熊在虎飲食中所佔比例只有
2.2%
，而基於糞便分析則高達
8.4%
。
因為糞便分析法中的食物的獲取方式更為廣泛，很大的成分來源於食腐。如阿穆爾虎工程專著《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關係》中寫道“
黑熊捕殺虎從未見於報道。黑熊可能吃死虎的屍體。
”
▲黑熊捕殺虎從未見於報道。黑熊可能吃死虎的屍體。
順帶說一句，阿穆爾虎工程專著《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關係》、2017文獻《阿穆爾虎與棕熊、亞洲黑熊的種間關係》的作者就是
伊萬·塞里奧金
。正是《衝冠一怒為紅顏：185公斤老虎殺死400公斤棕熊？》一文中，網友詢問的那位
伊萬·塞里奧金
，
他是研究阿穆爾虎、棕熊數十年的專家。
作為越來越普遍的自媒體人，如果真的想要寫科普文章，傳播真正的科學，應有最起碼的責任心，多讀一讀科學文獻豐富一下自己的頭腦，而不是去迷信所謂的百度百科、維基百科或者拼音讀物。
▲某群體的至寶—“拼音讀物”
一邊造假一邊給出參考文獻是謠言製造者經過多年進化出的新型模式，這種造假模式看起來很高明，也很唬人，但漏洞也很明顯，某群體在造假的同時也已經把謎底給了出來，其實文獻原文根本就不會支援造謠者的謠言，大家只要找到文獻原文，耐心讀下去就能識破謠言。
本文要做的並非是讓造假者迷途知返，只是不希望路人被造假矇蔽。
