開啟頭條後臺的“原創保護”，“資料詳情”中1條“疑似抄襲”的字樣嚇到我了，我侵權了？不能啊！我每篇文章都是自己精心構思，自己用心寫出來的呀！
帶著疑惑，點開“詳情”，在“站外抄襲”一欄中看到了這篇文章。
點開連結，發現是網易上的一名作者所為。這孩子，居然和我的原創標題一字不差。好吧，我服。在此，我暫時不想曝光他的賬號，希望他有所作為，好自為之吧。
繼續往下看。真牛人也！圖片都不換？不知道這是頭條專用，抄到網易，可能涉及侵權嗎？此刻我的“敬佩之情”油然而生，真的是無知者無畏啊！
接著往下看，重新整理我三觀的一幕出現了。這孩子，懶出了新高度，太不專業了！居然連我的頭條暱稱都懶得摘除，甚至話題也保留了。這是在給我打廣告嗎？好吧，我謝謝啦。但頭條的話題，用到網易，真的好嗎？
正版在此，還不快快現出原形！
看到這裡，我不禁想起了老師當年給我們講過的一件真人真事。
老師在批閱試卷時，居然發現2份一模一樣的試卷，一字不差，連名字都一樣！唯一不同的是筆跡不同，老師鬆了口氣，總算有點不一樣了。
老師把2位學生叫到辦公室詢問，沒想到兩人幾乎異口同聲的搶答：“他抄我！”
其實老師心裡有數，誰平時成績好，哪能不知道呢？但為了防止有人超常發揮，防止誤判，老師還是慎重處理了此事，智取抄襲者。你們知道老師是如何做的嗎？三秒鐘搶答開始，O（∩_∩）O~。
最後，老師自然是對抄襲者進行了一番教育。抄襲者也深刻的檢討了自己，但同時也被自己蠢哭了，咋就這麼笨，連名字也抄過來了呢？
很多新手對侵權的概念一無所知，所犯的錯誤相當低階，比如這個作者就很不專業，連我的暱稱都給我盤走！
那今天就藉此事說一說侵權那些事吧，我們在寫作時可能會涉及到哪些侵權呢？
文章內容侵權，包括標題、文字等。
完全照搬人家的原文，一字不動，這是最低階的侵權。
大篇幅搬運，打散重組，但內容、素材，甚至觀點都雷同，基本上沒啥改動，這也構成侵權。
不要大篇幅引用，而是摘取對我們有用的內容，並註明作者、出處，或加引用標識。
圖片侵權。
可能很多人以為，我把別人圖片上的水印P掉就不會侵權了，這是大錯特錯。
2013年8月，藝人林志穎為慶祝微博粉絲達到2100萬，在其微博上釋出一條圖文，配圖使用了一張經過PS修改的照片。將全國金獎攝影作品《中華男兒》中一名特種兵人臉P成自己的臉，結果被版權方訴至法院。
時隔四年，2017年9月初，北京市海淀區人民法院對此案進行最終宣判，法院判決林志穎構成侵權，對原告賠償經濟損失34。5萬元，並在微博置頂位置連續72小時發表道歉宣告。
另外，特別提到一點，頭條給大家提供的免費正版圖片庫，最好只在頭條站內使用，站外使用，很可能會涉及侵權，請大家慎之。
還有一點，就是我們在拍攝影片時，最好不要拍攝他人的臉，否則，侵犯肖像權
。
備註“圖片源於網路，侵刪”真的好用嗎？
很多網友表示，這樣標識只是“自我安慰”，沒有意義。只是版權看到後，可能會心裡好受點，選擇對你“從輕發落”，但這種機率極小，是否追究你的責任，就要看版權方的人品、心情，以及你侵權帶來的不良影響有多大。如果人家堅持追究，你還是得認慫。所以建議大家還是不要使用有版權和水印的圖片。雖然自己現在不火，影響力小，被發現和起訴的可能性極小，但萬一哪天突然火了呢？
頭條自帶的免費相簿，基本夠用了。我現在都是用的這裡的圖片和自己拍攝的圖片。
以上，是我個人的一點拙見，如有錯誤，請你指正，另外，你有什麼要補充的呢？歡迎留下你的點評吧。
我是@醋罈子聊感情，一起品嚐酸甜苦辣，暢聊愛恨情仇，給生活加料，讓人生更美味！
我在這，你在哪？
