開 頭
如果人生所有選擇都可以存檔重來，那我們的人生又會是怎麼樣的？
黑 鏡
黑鏡是什麼？
是手機、平板、電腦，是它們的熒幕熄滅之後的那個黑色的反光面，是那個藏在螢幕背後，受科技支使的每一個普通人。
《黑鏡》這一劇集從推出以來已經走到了第四季，始終有這一個連貫的思路：在未來，
科技將如何反噬人類？
傳統的科幻片，會給我們展示科技，AI，人類不能控制的意志，黑鏡展現的，是人心，是恐怖。
極端的黑色幽默諷刺，當科技與道德產生衝突，當未來不再美好得令人嚮往，人在科技面前，
不過是一串0和1的程式碼罷了
。
自 由 意 志
人是自由的嗎？
在玩遊戲的時候，我們非常確定我們是自由的。一切選擇都在你的指頭上，遊戲裡的所有角色都像牽線木偶一樣受制於你。
在《黑鏡：潘達斯奈基》中，觀眾體驗了一次
遊戲、電影、互動敘事的結合
。主人公的所有選擇都在你手上——小到早餐吃什麼、放什麼磁帶、咬指甲還是拉耳垂，大到選擇遊戲什麼時候發售、是否殺掉自己的父親等等。
主人公是不自由的，因為他的所有選擇都握在觀眾的手中，但是觀眾在選擇的時候，是自由的嗎？
自由意志與決定論的紛爭從古到今從未休止，人的確是擁有決定是否去做一件事情的能力，但我們要看到的是，我們法律法規、社會習俗的邊界甚至是我們三觀的形成都為圍繞著自由意志形成的，
我們關於人是否有、有多少自由意志的觀點組成了這一切
。
自然地，也影響了人的一切行為。
橙 光 遊 戲
互動式的電影遊戲，《黑鏡：潘達斯奈基》並不是始創，在豆瓣評分頗高的《晚班》就是其中一個。
《晚班》與大部分橙光遊戲一樣，採取的都是多選擇的敘事體驗：一條主線，數條劇情線及不同的結局，有的決定的影響甚微，有的卻能把整條故事線導向不同的結局。
重複性低，可玩性高。
但是在看《黑鏡：潘達斯奈基》時，觀眾的“遊戲體驗”實際上……不怎麼樣。當我們看到網友總結的所有劇情線之後，大概就能知道是為什麼了。
在數個結局中我們可以發現，在《黑鏡：潘達斯奈基》中，是
不存在HE（Happy Ending）
的。
無論觀眾怎麼選，結局都是相似的，遊戲失敗，主人公及父親死亡，最“好”的結局大概就是像《楚門的世界》一樣，發現自己只是一個虛構世界的演員，身邊的人與自己只不過是演職員的關係，只是自己從不知曉。
最後又繞回了自由意志與決定論的紛爭上。
我們，真的有自由意志嗎？
最 後
儘管本次《黑鏡：潘達斯奈基》的新作與最初期待的“
浸入式體驗”
相差甚遠，觀影體驗及遊戲體驗都沒有達到“《黑鏡》應該有的水準”（大概是因為被收購了8）。
把這個電影的主線單獨拎出來，整個故事是單薄無力的，需更多人也評價這部電影是
形式大於內容
。但與其看著它炒前幾季的冷飯，這種形式上的創新還是相當
喜聞樂見
的。
END
音樂/Anyone Who Knows What Love Is（Will Understand）——Trma Thomas
配圖/《黑鏡：潘達斯奈基》電影配圖
編輯/一七
歡迎樹洞
