今天在區塊鏈上，我們發現了許多不同的穩定幣。 它們中的大多數都與美元掛鉤，這意味著它們旨在追隨美元的價值。 它們的用例很明顯，作為一種波動性較小的鏈上資產，但我們還處於早期階段。 許多人因為各種原因失敗了，比如最近臭名昭著的 UST，而其他人則以無可挑剔的業績繼續前進。
無論整體市場狀況如何，執行穩定的穩定幣都是可能的。 這可以透過鏈下抵押品（如 USDC 的情況）或鏈上抵押品來完成。 對於鏈上抵押品變體，我們發現那些具有大量動手治理的變體，例如 DAI，以及完全鏈上且具有不可變智慧合約且沒有管理員的變體，例如 LUSD。
因此，有許多對穩定幣進行分類的方法，所有這些不同的變化都代表了應考慮的不同風險因素。 但是，這裡有一個可能未被視為分類類別的角度：
開源與企業
。
首先，讓我定義一下我在這種情況下所指的企業不是：閉源。當今大多數企業傾向於使用大量開源軟體，他們喜歡這樣，因為它通常可以避免供應商鎖定風險。除了開源軟體之外，他們還在尋找來自一個或多個供應商的支援選項。他們需要能夠在事情中斷時給某人打電話。無論他們打電話給誰，他們都希望快速週轉。
那麼企業可以使用穩定幣嗎？當然，為什麼不呢？那麼企業不僅使用穩定幣，而且更喜歡使用穩定幣而不是“舊法幣”作為其“互聯金融”戰略的一部分，這將是非常有意義的，以利用可程式設計擁有更好的資產配置、控制和洞察力的資金。但是當他們這樣做時，我們還需要了解穩定幣形式的貨幣實際上是軟體。不僅僅是任何軟體，還有區塊鏈管理的軟體，其中可能無法回滾錯誤。
你可能在其他地方讀到過，當人們在公共無許可區塊鏈上試驗智慧合約時，他們可能會意外鎖定他們的代幣。他們將其傳送到錯誤的地址，或者由於智慧合約錯誤或缺少功能，無法再撤回。作為一個從事軟體多年的人，我非常清楚這只是工作的一部分。無論我們新增多少測試用例，區塊鏈和智慧合約都不能倖免於錯誤。
我們需要的是一個技術風險管理框架。 然後需要有一種方法可以說，‘嘿，操作，由於一個錯誤，我不小心在我們剛剛部署的這個智慧合約中鎖定了 100 萬美元，’並且讓 Circle，USDC 的運營商說，‘哦 ，讓我看看併為你解決這個問題。 透過與 Circle（或其他一些穩定幣運營商或支付提供商）的支援協議，他們將在預定義的 SLA 中解決這個問題。
那是企業的錢。
今天，銀行在某種程度上這樣做，作為為您提供銀行賬戶的託管人。 但是銀行管理的資金本身並不是軟體，不能為您提供那些不錯的 Web3 新功能。
執行“鏈上貨幣市場基金”（我們可能想將其與穩定幣進行比較）並不是一項利潤豐厚的業務。 但如果你把它想成是為了錢的紅帽，那就更有趣了。 隨著區塊鏈基礎設施在堆疊的所有層都可用，我預計會看到大量企業資金提供者和解決方案。
我們只是回到集中保管模式嗎？
當出現問題時有人打電話並不意味著集中式系統，它只是意味著有人在注意並消除一些粗糙的邊緣。管理 USDC 穩定幣的智慧合約已經具備管理功能。它遵循代理邏輯模式，因此可以更新邏輯。
有些人會爭辯說這並不是真正的去中心化，他們說得有道理。對於那些對此有異議的人，他們可以考慮使用 LUSD 之類的東西，並且可以對他們的運營承擔全部責任。這沒有錯，我們有一個選擇是件好事——在傳統意義上的數字貨幣方面，我們目前沒有這個選擇。
但正如我們所見，大多數事情都很複雜，您希望與可以幫助您消除一些專業知識風險和要求的人合作。就像大多數公司不執行自己的電子郵件或網路伺服器一樣，他們可能會使用一些 Web3 支付提供商來幫助處理一些更復雜的部分。
同樣重要的是要記住，使用 Web3，我們希望讓使用者控制。我們將代幣的所有權授予使用者，他們可以在他們認為合適的情況下私下交易和互動此代幣。只有當出現問題時，他們才需要讓其他人參與進來，在這種情況下，仍然只有他們選擇與之合作的人。
因此，它根本不僅僅是另一種經典的集中式託管模式，因為控制權仍然在所有者手中。 這是一個模型，多個服務提供商可以幫助消除一些您可能不想自己處理的問題和挑戰。 它們可以幫助解鎖企業多年來在其他技術領域解鎖的高階功能。
現在是我們用金錢解鎖這些企業功能的時候了。
有任何問題或意見嗎？ 我們很樂意聽取您的意見！ 如果您想了解更多關於區塊鏈、其發展和最新發展的資訊，請檢視我們的部落格或收聽我們富有啟發性的 Web3 Innovators 播客。
作者：
Christian Felde（Web3 Labs），2022年7月5日
