不知道大家還記不記得2007年發生的彭宇案？彭宇堅稱自己沒有撞倒老太，自己只是樂於助人做了一件好事。在媒體的引導下，輿論一邊倒的支援彭宇，畢竟“好人蒙冤”比“撞人該賠”更能吸引眾人的關注。
在此事件發生後徐老太家經常被陌生人敲門多數是各種媒體，徐老太不得已還搬過家，一審法官因為說了“不是你撞的，你為什麼要扶”這樣不合適的話被調整工作，彭宇也消失在人們視線中。2017年最高院發微博中說到彭宇案件真相。徐老太去世多年後彭宇親口承認徐老太是他撞的。
在網際網路時代，更多的媒體和網友似乎只相信自己想要相信的，很多人已經在輿論的引導下喪失掉了獨立思考和探究真相的能力。
掌摑五歲幼兒事件，媒體和網友只是看到了被打幼兒母親發出的影片，我想問網友，幼兒被打的影片可以在報警後第一時間交給警方，發到網上是何目的和居心？魯醫生的對錯自有警方做出定論，發到網上引起輿論對兩方家庭又有什麼好處呢？第一個影片的目的如果僅僅是為了博取同情關注，那麼又將魯醫生年邁的父母登門下跪道歉的影片發到網上又是為何？
萬事有因必有果，靜下心來看一下警方通報吧。
警方通報
自己的孩子被戳破了頭，幼兒園老師沒有說法，打自家孩子的家長沒有說法，如果是你，你會選擇怎麼做呢？
輿論監督是好事，但莫讓輿論引導影響了執法的公正，破壞了社會的公平！
