免責宣告：本文旨在傳遞更多市場資訊，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。
小編：記得關注哦
原文標題：Why Nobody Really Uses Web3… Yet
Web3 代表了我們今天所知道的網際網路的基本演變，用去中心化的協議和社群保留的所有權取代了中心化的看門人和中介。Web3 的固有特性對那些生活在加密環境中的原住民具有很大的吸引力。
但是，我們也必須承認一點：Web3 仍然是一個尚未被主流採用的利基行業。
雖然圍繞區塊鏈可擴充套件性的限制最常被引用為 Web3 缺乏採用的原因——這通常是在提醒我們還處於起步階段，但我相信這只是普通消費者不考慮 Web3 的眾多原因之一。
本文將分析 Web3 尚未被主流採用的六個主要原因，
以及可以做些什麼來實現這項技術對社會的真正好處。
【深奧的技術用語】
Web3 可能是一個很難向新手解釋的概念，特別是因為
沒有一個普遍的定義。
每個人對其最有價值的特性都有自己的解釋。這不可避免地導致了一些問題，例如：“我為什麼要關心 Web3？”和“Web3 如何在日常生活中為我帶來好處？”。
Web3 的各種屬性通常會被提及——去中心化、抗審查性、不變性、透明度等。這些解釋往往包括對 Web3 基礎設施的過度技術分解，
充斥著行業術語和技術囈語
（普通人難以理解的科技術語）。
儘管這樣的解釋有助於理解 Web3 的核心價值及其底層技術實現細節，但這些都只是
達到目的的一種手段。
真正必須回答的問題是： 這些深奧的概念和無形的價值如何最終轉化為普通消費者能夠理解並有興趣參與的 Web3 應用程式？
當然，要回答這樣的問題，必須能夠指出明確的現實世界用例。
【投機驅動的迴圈經濟】
第一個主要的 Web3 應用程式是建立具有預定義貨幣政策和內建點對點支付功能的數字代幣（例如比特幣）——所有這些都不需要中心化的中間人。雖然數字代幣對許多人具有吸引力，但與傳統貨幣相比，僅用於從一個人轉移到另一個人的代幣的實用性相當有限，
在波動性方面有明顯的權衡，且被商家接受的程度有限。
DeFi vs TradFi，DeFi 去除了價值轉移的中間環節
如果傳統金融體系沒有明顯的系統性故障，僅靠鑄造和轉移代幣的價值主張是不夠的。這種認識最終導致了下一個明確的 Web3 用例的產生：去中心化金融（DeFi）。DeFi 將數字代幣的用途擴充套件到簡單的價值轉移之外，並將其用於消費者已經習慣的金融原語，如貸款、借款、交換和對沖。
然而，鑑於許多 DeFi 應用程式仍然主要專注於代幣，
因此產生了一種投機代幣的迴圈經濟，其價值部分來源於投機貨幣化。
這並不奇怪，因為已經持有代幣的 Web3 原住民顯然是 DeFi 產品的初始產品市場契合點，但如果消費者不是加密代幣的所有者，那麼 DeFi 似乎更像是一個賭場，而不是替代金融系統。
圖：DeFi 迴圈經濟中投機驅動的“收益耕作”示例
代幣化資產來拯救？
這並不是說今天所有的 DeFi 本質上都是存粹的迴圈。穩定幣是一種價值與另一種資產（如法定貨幣）掛鉤的代幣，它可以創造出所謂的“可程式設計美元”，可以在全球範圍內進行交易並在幾秒鐘內完成結算。如今，數字貨幣與普通消費者的關係更為密切，因為他們的生活已經圍繞著獲取、儲蓄和消費這種貨幣展開。
目前，有價值 1400 億美元的穩定幣可以在 DeFi 應用程式中使用，從而使 DeFi 生態系統對消費者而言變得更加有用和相關，例如透過建立鏈上儲蓄賬戶。
在將 Web3 的價值屬性應用到消費者今天已經使用的資產時，Web3 的“為什麼”變得更加不言而喻。
除了穩定幣之外，我相信這種鏈上金融擬物化的一般方法——在鏈上模擬和重新實現現有的現實世界金融原語——提供了一條清晰的道路，可以將 Web3 應用程式以一種與日常生活實際相關的方式介紹給普通人群。
特別是，
代幣化的現實世界資產（RWAs），穩定幣是其中的一個子集，
為縮短 DeFi 中存在的迴圈投機提供了機會。
它們可以囊括房地產、公司/政府債券、收益分享協議、商品以及傳統金融經濟中的任何其他資產。
不過，代幣化的 RWA 並不是沒有代價的，特別是在去中心化和信任最小化方面。但是，支援 RWAs 的 Web3 應用可以將 Web3 的價值比例擴大一個數量級。
【超金融化（Hyper-Financialization）】
儘管 DeFi、穩定幣和 RWAs 為將 Web3 擴充套件到主流提供了巨大的機會，但需要考慮的是，普通消費者其實並不真正關心金融。他們可能不會使用很多金融服務，也不關心金融產品在後端如何結算的技術細節。歸根結底，他們只想從事商業活動，例如使用信用卡購買一些雜貨。如果 Web3 的主要宣傳是基於超金融化，那麼整個潛在市場的很大一部分將被完全錯過。
這就是關於 Web3 的許多困惑的來源。如果 Web3 是一個“現有網際網路的去中心化版本”，那麼我們所習慣的所有典型的網際網路用例在哪裡？資訊傳遞、社交媒體、影片流、線上商務，或者是你現在正在閱讀的部落格？
圖：Web1 vs Web2 vs Web3
Web3 是關於定義內容的生產者和消費者如何互動的，那麼這些 Web3 內容平臺在哪裡？
Web3 的非金融用例仍處於初期階段，但一些明確的用例正在出現。
例如，社交媒體平臺的 Web3 實現可以採用去中心化協議的形式，使用者可以在其中真正擁有自己的線上個人資料，包括他們製作的所有內容和他們的關注者/追隨者社交圖譜。然後可以將他們的配置檔案移植到各種具有不同內容稽核策略的前端介面。
Aave 的 Lens Protocol 就是旨在實現這一目標的去中心化社交圖協議的一個示例。透過儲存在 Polygon PoS 區塊鏈上的互動，使用者的社交圖可以跨應用程式移植。擁有自己的社交身份的能力是一種強大的 Web3 原語，它可以直接解決對現有平臺的擔憂。
圖：去中心化的社交圖譜協議允許在其上建立獨立的介面
去中心化的社交媒體可能是，也可能不是最終的殺手級非金融 Web3 應用程式。相反，它可能是創作者經濟、遊戲、元宇宙、DAO 或任何其他的用例。
然而，有一點是明確的，那就是我們必須將我們的行業從純粹的超金融化中擴展出來。
【使用者體驗的地雷】
從理論上講，Web3 提供了遠優於網際網路現狀的使用者體驗 (UX)。
Web3 無需為每個網站管理過多的唯一使用者名稱和密碼，或委託一個集中式服務提供商，Web3 使使用者能夠透過單個私鑰對自己進行身份驗證，該私鑰可以在任何支援 Web3 的應用程式中普遍使用。這不僅可以極大地簡化使用者體驗，而且使用者可以真正擁有自己的資料，並直接訪問應用程式而無需中心化的中間商的批准。
當它工作時，它會非常有效。
圖：不同版本的網路在登入體驗上的差異
然而，這只是“當它工作時”。
在實踐中，使用者必須瀏覽不同的不相容的身份驗證標準，
手動處理私鑰和助記詞（Seed Phrases），下載並學習如何使用新的瀏覽器擴充套件程式或移動錢包，並調整所有這一切，以符合不同的區塊鏈與他們自己的一套標準。其結果往往是沮喪和困惑。
圖：另一種標準將解決 Web3 身份驗證問題
助記詞？鏈IDs？Gas 價格？代幣審批？還原交易？最終確定？如果 Web3 原生使用者今天想與鏈上 Web3 應用程式互動，這些都是相當深奧和高度技術性的概念，他們需要了解這些概念。即使很好地理解了這些概念，與 Web3 應用程式的互動通常感覺就像是行走在蛋殼上，希望互動流程
（硬體錢包 -> Web3 擴充套件 -> 前端網站-> RPC 節點 -> 區塊鏈）
中的某些東西不會中斷。
就像使用者不需要了解 Web2 的底層架構一樣，他們也不應該需要了解 Web3 底層的技術細微差別
目前，Web3 的使用者體驗不佳，並不是任何特定專案或協議的錯。有許多正在進行的統一經驗的努力。然而，不可否認的是，如今 Web3 的使用者體驗並不理想。安全的私鑰管理也是一項嚴肅的責任，在 Web2 世界中，消費者幾乎沒有類似的東西。不幸的是，如果你的助記詞丟失了，並沒有“重置密碼”的對應選項。
像下面這樣的介面在 Web3 中如此普遍，難怪新使用者的流失率如此之高。
“連線錢包”本身就是一個兔子洞，祝你好運
克服這一使用者體驗（UX）障礙需要採用第一原則的方法，以最大限度地減少使用者面臨的技術細節和風險。
我相信這最終將導致 Web3“超級應用程式”的產生，這些應用程式將 Web3 基礎架構固有的各種複雜性抽象化，並只向用戶提供他們需要看到的內容，以便在 Web3 世界中進行互動。
Coinbase 和 Robinhood 是面向消費者利用其經驗建立無摩擦 Web3 錢包的兩個例子。
特別是，Coinbase 將 Web3 瀏覽器直接內建到其主要移動應用程式中。瀏覽器使用安全多方計算（MPC），使私鑰以分散式方式生成。其結果是一個“半托管”錢包系統，其中使用者的私鑰被分成三個實體，並且需要任意兩個部分在交易上簽字。使用者和 Coinbase 各自持有金鑰的一部分，第三部分可以作為冷儲存解決方案，或者儲存在一個受信任的第三方中。如果使用者無法訪問他們的裝置（因此無法訪問他們的金鑰部分），則可以使用恢復機制來重新獲得對錢包的訪問許可權。
雖然不像純粹的自我保管解決方案那樣信任最小化，但這種型別的妥協顯著改善了使用者體驗，並且對於許多容易意外丟失金鑰的使用者來說，可能是一種更安全的解決方案。
其他解決方案，如社交恢復，也提供了一條可行的途徑來建立使用者在 Web2 世界中已經習慣的 UX 型別。
【Web3 吞吐量的撥號時代】
目前，Web3 最常提到的限制之一是廣泛採用的公共區塊鏈的有限可擴充套件性和高延遲。正如我在之前關於區塊鏈真正信任模型的文章中所討論的那樣，可擴充套件性通常被認為等同於增加交易吞吐量。
然而，對可擴充套件性更全面的解釋是增加交易吞吐量，同時保持區塊鏈賬本的低驗證成本。
更高吞吐量的區塊鏈確實存在，但它們的交易吞吐量仍然存在一個上限，而且它們通常需要在去中心化、安全性或可靠性方面有所取捨。
圖：區塊鏈三難問題展示了傳統區塊鏈設計必須做出的取捨
正如 Vitalik Buterin 曾經說過的那樣，
“貨幣網際網路不應該讓每筆交易花費 5 美分。”
考慮到過去幾年使用以太坊的 gas 成本，這有點諷刺，但大多數人普遍認為這是一個有效的說法。即使有明確的實際用例和改進的使用者體驗，如果交易需要很長時間才能完成並花費大量成本，那麼下一個十億使用者也無法加入 Web3。
由於這是 Web3 大規模採用的最明顯障礙之一，因此許多區塊鏈都非常專注於提高可擴充套件性，無論是透過平行計算、模組化 rollups、側鏈叢集還是其他方法。
其中許多解決方案仍處於起步階段，
但我堅信可擴充套件性是一項技術挑戰，
在未來幾年內可以並且將在很大程度上得到克服。但不清楚的是，一個高度可擴充套件的 Web3 生態系統可能是什麼樣子：
一個獨立的 L1/側鏈的多鏈世界，一個由第 2 層解決方案組成的 multi-rollup 世界，或是高吞吐量伺服器場第 1 層區塊鏈？也許是這三者會共存？
圖：來自 ZkSync 的 Matter Labs 的不同擴充套件技術的比較
【顯而易見的事】
在討論 Web3 面臨的障礙時，還必須解決顯而易見的事：
缺乏關於加密資產、去中心化應用程式和去中心化組織的明確法律框架和指導，這限制了 Web3 達到全球規模的能力。
與任何從根本上顛覆現有行業的新技術一樣，成長的痛苦是不可避免的，但並不是所有的事情都可以僅靠技術手段來解決。
如果沒有明確的法律框架或政策指導方針，傳統機構和組織就沒有他們所習慣和渴望的清晰度，
無法放心地參與 Web3 生態系統並將資源部署到其中。一旦這樣的框架和指導方針到位——透過行業合作來實現，以避免扼殺創新，機構和組織就更有可能真正開始涉足 Web3，作為其現有客戶群的服務提供商或 Web3 閘道器。
需要明確的是，我並不是在提倡任何特定的法律框架或政策指南，而是承認這樣一個現實，即 Web3 的大規模採用在很大程度上取決於明確和合理的指導。採取什麼形式這將依賴於大量的變數。扼殺創新對 Web3 生態系統來說不是一個可行或積極的結果，但 Web3 被視為“狂野西部”環境也不利於其長期增長。
在欺詐被認為不受控制的生態系統中，機構可能會感到不安
【展望未來】
Web3 代表了應用程式信任屬性的正規化轉變，將權力從集中式中介機構轉移到確定性和透明的軟體。但與任何創新新技術一樣，在實現全球採用之前，必須首先克服各種障礙。雖然大規模採用 Web3 面臨的瓶頸比本文所闡述的要多得多，但透過正面解決上述挑戰，Web3 將比以往任何時候都更有優勢，將其效益擴充套件到社會的各個方面。
