新晉開放式頭戴監聽耳機水月雨Void：
兩個突破：
1、配備了一對“冰感”耳墊。在25℃室溫下，對比我手裡其他頭戴耳機，Void初戴觸感最為“涼爽”，而且這個“涼意”是可以維持挺久，比較神奇。可能除了某些特殊情況，它都不大會有傳統頭戴耳機久戴而生的“悶熱”問題。Void這個特點在秋冬季可能不算真正的優點，但在春夏時節，抑或較熱的小房間，肯定是優點。
2、個性的全珍珠白配色（不止耳罩）。放眼整個HIFI市場，簡直就是大熊貓級別。這種捨我其誰的先鋒精神，也就很有錢，又很懂年輕人審美的牌子會有。我個人對這麼亮麗的顏色還是有些抗拒，需要時間適應，或自我提升。否則不配戴它。
一個缺點：
耳機可換線，但兩側耳罩與線材的連線不牢固，少了類似“鎖定”的設計，有時會比較容易鬆脫。希望未來能隨著批次再改進。
包裝盒上的白雲、貓、女組合的“風景畫”很美。這種純淨清新的畫面似乎也暗示著Void的聲音。
內部陳設。
一條很厚實的黑色耳機線、一個6。35mm轉接頭、一張繪畫卡片。
暫時不清楚耳機吊架上的LOGO代表什麼，但我認為這種頗具神秘感的小設計會提升水月雨產品的魅力。
頭梁正中央也有這種神秘圖形。
Void的黑科技耳墊。厚度偏薄，淺灰色，常溫下觸感略硬一點，回彈非常快，外側面和內側有類似索尼MDR-1A Limited耳墊的孔隙，按說這會對聲音或散熱起到些作用。
Void耳墊內部空間與我的耳朵尺寸差不多相當，略有空隙，舒適感不錯，貼合感還行，只隱約感到耳垂下方有一點扣不緊。
稍稍用力，可拆下整個耳墊。同樣，稍用力按壓，又會卡進耳罩，復原。
Void的佩戴體驗相當不錯。
首先是很輕，可能只有250到300克。其次，源自耳墊和頭梁頂部三個方向的壓力“恰到好處”，是那種輕輕架在頭上，並輕釦住雙耳的感覺，這與同樣監聽定位的索尼MDR-Z1000和森海HD400PRO的“擠壓式緊裹”截然不同。
另外，耳墊和耳罩尺寸設計也很適合“眼鏡黨”，沒有壓迫眼鏡腿的問題，即便是久戴。
我戴著Void差不多可以近半小時不調整，這與索尼MDR-1AM2、SIVGA SV021近乎相當。它們都是目前還在產的包耳式耳機中的優秀型號。
頂部分離的雙襯墊比起一些海綿全鋪滿的設計，似乎是更好，至少我戴了半小時也沒有頭頂被壓痛的情況。
較粗的L型插頭。
關於聲音。
易推性：
與索尼MDR-7506差不多，不難推，但從“傳統入耳式小耳機”的角度來看，它也算不上“好推”。
總體上，如果你對響度不特別需求，那麼IPAD，國產HIFI便攜播放器，抑或給手機搭配個像樣的小尾巴按說也是足夠了。我是輪流各種前端都試了，最後感覺，可能還是上個臺式裝置配它更過癮，好聽。另外，很大音量下，它的中低頻隱約會有輕微失真，此時需要懸崖勒馬，別給搞壞了。
聽診器效應
：出乎預料的輕微，稍微注意下使用方式即可。
隔音與漏音：幾乎
完全不能隔絕外界聲響，且在安靜環境中，音量開大的話，還會干擾到距離較近的人，甚至會被戲謔“何必要戴著外放喇叭聽歌”。所以，和所有開放式和半開放式耳機一樣，Void的使用也會受到來自現實環境的一些限制，但只要你不特別過分或愚笨，那總會有“空隙”留給開放式耳機。
搭配：
不同前端下，Void的音質也會有一定的不同，但總體飽滿、清晰、略暗的特質大體上是不會輕易改變。
音色：
潤澤與中性的完美結合、飽滿、耐聽、稍稍偏硬、低音合理而充沛、中上盤相對悶暗。聲場不算大，但也不小。細節比較多，分離度不錯，聽著很緊湊，但仍有很不錯的“層次感”。總而言之，它很像是在不大的空間內做高難度絕活，有風險，但總體仍很紮實。
論全面和好聽，它比我記憶中的索尼MDR-Z1000還要再勝出些。
對一些旋律內斂（如編曲簡單的高品質老歌）的音樂來說，Void聽感在“監聽頭戴耳機”中已經夠好，但總體來說，它與偏音樂性的耳機還是存在“味道”或“毒性”上的不同，整體確實比較剋制。在聽了大量不同風格的音樂後，我本人經常被它
濃郁且真實
的味道吸引，如遇錄音品質好的音樂，那它情感的釋放也會很棒，甚至也很催淚。
低頻下潛超預期，而且量感也很不錯，清晰度也可以，基本上是既耐聽，又能向胸腔處轟鳴。像搖滾、嘻哈、舞曲這些音很調動情緒的音樂，它都可以駕馭的不錯，只是，中高音有時會讓人覺得差點意思。好在整體穩定感，聲音準確性一流，與索尼MDR-7506、森海HD400PRO相比，它們哥兒仨粗聽已經是大致相當的水平，甚至某些聲音的聽感都非常相似。但細聽，再具體到不同頻段的話，還是能夠察覺到Void的特色以及某些勝出。
將這三款耳機都接在曠世CMA12臺式解碼耳放，播放同樣的音樂，會感到Void規模感（包括立體感）略小於森海HD400PRO，略勝索尼7506。Void整體亮度感和人聲清晰度不太如7506，但高頻解析實力卻仍很到位，另外它的三頻分佈，從聽感角度，大致是與森海HD400PRO接近。
對比HD400PRO，兩者低音和中音都有充足能量支撐，但低頻下潛最深的地方，400pro似乎更生猛，不過這並不一定就是好事，因為某些情況下，它也會影響聽感平衡。相對的，Void倒是更合理，而且它的整體凝聚性還更好，在力道足夠好的同時，還盡最大程度降低了“聲音線條上多餘的毛邊”，這讓它的聲音也更乾淨。
只是，聲場略弱於400pro，有時會覺得氣勢或舒展性不太夠，顱內感較強，一旦遇到編曲複雜，器樂繁雜的音樂，它就有可能消化不良，而如果此時樂曲中的中、低頻能量也很強，那它就會觸碰到自身的極限，產生轟感。人聲方面，森海HD400PRO相對更透明，口型會再清晰透亮些，水月雨Void暗一些，但在音量較大或某些前端下，這卻不構成問題。
對比某些HIFI音樂耳機，Void聲場不夠大，中高頻亮度也偏低，這會讓它在表現某些音樂（如氛圍激烈或嗓音感情濃烈）時，缺少直擊人心的情緒感染力或意境氛圍。
Void人聲基本無可感知音染。對男、女聲還原都很真實，不做作，也無年齡偏大或偏小的問題。人聲口型略偏遠，氣聲齒音邊緣控制力好，無刻意銳化，通常都是比較好聽，也非常耐聽。此外，它也能自然的展現出歌手頭腔、胸腔、鼻腔共同運作下的深層次發音狀況，並不只是交代氣聲與口型。
Void中音到高音的線條都是暗中潛行，不易產生焦躁感，且細節交代很清晰，分離度、密度也很不錯（如果可以強化下中高頻亮度就好了），完全對得起上千的售價，同時也對得起挑剔硬素質和樂感能否兼顧的“擰巴族群”——發燒友。
Void中上盤聽感與我手裡的JVC FW10000、索尼MDR-CD3000那種華美（甜味）截然不同，它保守，相對更注重
“細密感”與“穩定性”
，這一點與索尼MDR-Z1R較相似。當然，它這麼做，可能更多的還是考慮到自身監聽器的定位。
綜上，水月雨Void設計仍有瑕疵，但剩餘的絕大多數都做得很棒了。考慮到售價在高階耳機中也就“入門”水平，而引數（頻寬）、造型設計和音質又有比較出挑的一面，所以，我認為它與目前熱門的，比之更貴（基於初始價格）的有線頭戴監聽耳機，如拜亞dt700pro x、dt900pro x、森海HD400PRO、HD560S和AKG K371這些，完全可以亂戰互毆。至於它的主要買家群體之一，錄音師們怎麼選，我覺得他們肯定比我更懂。而如果你是發燒友，希望選一個開放式，能久戴不熱不累的輕型高音質頭戴，那Void還真是目前非常值得選擇的型號。
Void必定是國產頭戴耳機中的又一款里程碑，作為綜合實力過硬的開放式監聽，它已經進入了我的2022年度名單。
