保護人身權利不受侵害，是刑法最基本的功能，對於侵害人身權利方面的犯罪，也一直都是重拳打擊，殺人故意傷害等，自古以來都是重罪。
隨著近代以來，男女平權運動的興起，對於女性權益的保護也開始受到重視，強姦罪也就成了重點打擊的物件。
強姦罪是指，是指行為人違背婦女意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫與婦女發生性行為的犯罪。
這個罪，不僅對女性身體上造成傷害，而且對女性的心裡也造成巨大的傷害，是我們刑法嚴厲打擊的犯罪之一，而且強姦犯也是所有犯罪中，最令人厭惡和不齒的。
目前法律還沒有規定男性被強姦的情況，如果男性被強姦，只能按照故意傷害來處理，也就是說，目前法律不保護男性的性自主權。
對於女性性自主權的保護，也是歷史進步的體現，古代的婦女，在這方面，就比較悽慘，現代社會，保護婦女兒童等弱勢群體的權利，成了一種社會共識。
但是在具體的過程中，也不能為了保護一種權利，而完全不顧另一方的權利，社會是一個平衡狀態，改變需要在緩慢中進行，對女性性自主權的保護，就不能絕對化，比如婚內強姦，目前在中國就是個非常複雜的問題。
如果按照強姦罪的定義，那婚內強姦肯定算強姦，如果真的這麼嚴格執行，有跟傳統的習慣相違背，會引發社會的不安定，但是又並非所有的婚內強姦都不構成犯罪，我們透過下面這個例子，來具體分析一下婚內強姦在什麼樣的情況下，可能構成犯罪。
李倩和小王是透過相親認識結婚的，小王家的條件不錯，他自己也有一份穩定的工作，李倩年輕漂亮，身材婀娜，在外人看來，這是郎才女貌的一對。
但是小王從小受家庭因素的影響，有些大男子主義，平時自己的襪子也不洗，夫妻兩個經常吵架，年輕人吵起架來甚至會動手。
有一次兩個人又大吵了一架，小王單位正好有緊急任務，需要小王住在單位，連續奮戰，於是小王簡單收拾了一下，就住到了單位。
這一住就是半個月，期間小王和李倩一直處在冷戰狀態，沒有打電話發微信，這天下班後，小王需要回家拿換洗的下午，就沒有提前告訴李倩回了家，到家的時候，已經很晚了。
小王本來拿了東西就走，也不想和李倩多說話，結果看到已經睡著的李倩，就不顧李倩的強烈反對和反抗，強行和她發生了關係，事後李倩報警說強姦，警察到了之後，只按照一般家庭糾紛處理。
這個事情，比較典型，也比較常見，屬於夫妻兩個鬧矛盾常見的形式，那麼小王的這種行為，是否構成強姦呢？
如果簡單機械按照刑法的理解，那麼只要違背婦女意志都算強姦罪，嚴格按照這個標準來，不是說不行，而是對於夫妻而言，經常會發生“誣告”的可能性。
相處幾年幾十年的夫妻，哪怕是再恩愛的夫妻，都會有想弄死對方的無數次衝動，如果機械地按照強姦罪的條文表述，那妻子隨便一個電話，一些言辭，都可能會把丈夫送進去，這個社會不久亂套了。
那麼是不是說，只要是夫妻關係，就絕對不會構成強姦罪呢？
這個也不一定，在司法實踐中，也有是夫妻關係構成強姦罪的，一般情況下，一方在已經提起了離婚訴訟的情況下，或者是已經為了離婚而已經長時間分居的，這裡是分居而不是分房，這兩種情況下，強行與妻子發生關係的，會構成強姦罪。
之所以說是一般情況，是因為目前也沒有一個非常明確的標準來定義這個事兒，刑法是非常嚴肅的事情，法律條文的固定性和現實的複雜性之間，是有一定的矛盾。
中國面積廣袤，人口眾多，很難有一個具體的標準來定義婚內強姦，尤其是對於一些落後偏遠地區，女性地位和維權意識沒有那麼強，強制規定什麼情況構成婚內強姦，會造成社會實際和法律的嚴重脫節，反而不利於法律的權威性。
那如果是同居而沒有領證的情況呢，現實中，只要是有穩定的男女關係，尤其是同居這種，女方報案強姦的，一般不會構成，因為誣告的可能性比較大或者是男方的惡性比較小。
法律必須考慮到現實情況，如果兩個人已經同居了，可能會因為鬧矛盾，本來只是小矛盾，床頭吵架床尾和，一旦引入刑法，那事情反而會鬧大，不利於社會穩定。
這裡面，對於非特定男女關係，男性同胞一定要注意，女方在喝醉情況下，發生關係也是強姦，尤其是對於初次見面或者陌生人這種，發生關係後很容易出事。
東哥就是個活生生的例子，因為這種事一旦發生，沒有監控沒有人證，很麻煩，男同胞覺的很冤的，都是那種陌生的網友或者初次見面這種非固定伴侶關係，為了避免不必要的麻煩，還是要老實一點好。
綜合來說，目前婚內的情況一般不會構成強姦罪，但一旦正式提起了離婚訴訟，如果是強行發生關係的話，是可能會構成強姦罪的。
