這兩天，馬斯克又雙叒上新聞了，這次的事情有點大：
他在推上發起一個民意投票，詢問網友他是否應該卸任推特CEO，還說自己會遵守投票結果。
啊？馬斯克終於認慫了？？
……算是吧，把推特翻來覆去折騰了兩個月後，他終於意識到這樣下去行不通。
馬斯克在推特的管理風格可以說是粗暴蠻橫、腦回路異常，包括但不限於推出“付費藍勾”、瘋狂裁員、把公司改造成旅館、封殺記者……
最終，一條“禁止外鏈”引起全網大規模公憤，連馬斯克的朋友都不幫他說話了。
這條規定是前兩天剛推出的，名為“關於傳播可替代性社交平臺的最新規定”。
推特服務中心解釋道，
推特將不再支援推廣臉書、Ins、Mastodon等網站，使用者不能在推文或個人主頁中貼上它們的連結。
甚至，使用者連分享這些網站上的ID都不可以。
如果使用者試圖用技術手段繞過規定（比如在連結里加＃，使其看上去不像連結），都屬於違反推特的平臺政策。
第一次違規，推特會暫時封停賬號，直到使用者刪除推文。如果再犯，推特會永久封禁賬號。
在幫助中心裡，他們把話說得很直白：“我們知道大量使用者在其他社交網站上非常活躍。我們將不再允許在推特上免費推廣這些社交平臺。”
如此操作，肯定會降低平臺的互動性和內容量，推特也想出一個空子，他們禁止外鏈，但不禁止其他平臺的內容，也就是說鼓勵搬運。
如果使用者實在想推廣其他平臺的賬號，也不是不行，只是要付費打廣告。
禁用外鏈、付費推廣，雖然背後的邏輯完全能理解，但……
這吃相也太難看了吧？！！
歐美的科技公司很少把流量牢牢地限死在自己的平臺上，畢竟，網際網路應當是開放的、互通的，整成一個封閉式網站有什麼意思？
新規出來後，網友們都炸了，還玩什麼推特啊，趕緊搬到競品Mastodon那裡安家吧。
很多名人也表示受不了。雲端內容管理平臺Box的創始人亞倫·萊維（Aaron Levie）直言，“這簡直是可悲”。
馬斯克當時不服氣，嗆道：“那你說說我們的規定該怎麼設定？”
馬斯克的好友、推特創始人之一傑克·多爾西（Jack Dorsey）感到疑惑，說新規定“根本不講道理”。
知名風險投資人保羅·格雷厄姆（Paul Graham）受不了了，說：“這是最後一根稻草。我放棄了。大家可以在我的個人網站上找到我的Mastodon連結。”
格雷厄姆也是馬斯克的朋友，曾經幫他講過話，上個月還在噴網友是“一群沒管理過公司的人以為自己位元斯拉和SpaceX的老闆更懂得如何經營公司”。
看來格雷厄姆改變主意了，發現馬斯克確實管不好推特。
說來好笑，在格雷厄姆那條推文發出去後不久，推特竟然封禁了他的賬號。
也許是因為他推廣了自己的Mastodon。
馬斯克聽說此事，趕緊讓人把他解封。
人們的不滿聲越來越大。推特安全部門發起投票，問網友應不應該禁止宣傳其他社交網站，87％的人都選擇不應該。
強烈的爭議中，馬斯克難得認慫，選擇道歉。
“從今以後，在進行重大的政策改變前都會先進行一場投票。我很抱歉，不會再有下次了。”
大家原本以為，這場投票要好幾個月以後才有，誰知道馬斯克立刻放出來，問的問題還特別大：
”我是否應該卸任推特CEO？無論投票結果如何，我會遵循大家的選擇。
－應該
－不應該”
這可能是推特有史以來最火熱、也最激烈的投票。
12個小時後，共有1700萬人次參與投票，其中57.5%的人選擇“應該”，42.5%的人選擇“不應該”。
差距不大，但勝負已分。
支援馬斯克的網友們簡直要昏過去，苦口婆心勸說馬斯克不要卸任。
“不行，我們不會回到過去……我們需要言論自由！給你的兒子僱保鏢吧，沒事的。你不能因為那些暴力的民主黨人就退縮啊。”
“你已經讓推特比兩個月前好了100倍。現在不能停下。”
“我知道這可能很有壓力，但我還是想說，埃隆·馬斯克，我們需要你坐在那個位置上。不要放棄。我們都沒有對你放棄。”
甚至有人質疑馬斯克的投票池有問題，是反對派在刷機器人。為了證明這一點，他們自己重新開了好幾次投票，說還是支援馬斯克的人多。
“我覺得埃隆的池子說明了左派還在用機器人。”
“這幾次投票的差距可太大了，左派肯定有機器人，一人能投15個賬號。馬斯克不能為了這種虛假的投票結果就下臺啊。他應該留在推特，把這家公司修理好，不然它又要重歸黑暗了。找其他人可不管用啊。”
“左派”網友們有的欽佩馬斯克，有的感到馬斯克的舉動莫名其妙。
“如果能說到做到，我還挺佩服的。”
“這傢伙用440億美元買了家公司，然後在推特上發起投票，讓大家幫他做決定。這可真是太驚人了。”
“我不太確定這是不是一個科學的做公司決策的方式。”
“不管結果如何，這都是我們見過的最心理脆弱的推文了。”
還有一些樂子人說，馬斯克不想當推特老闆，就讓自己當。
“如果最後選‘應該’的人更多，可以讓我當老闆嗎？：D ”
“把老闆的位子給我吧，我是一個完全正常、可以被信任的人。”
隨後不久，馬斯克來了一句：“那些最渴望權利的人，最不值得擁有它。”
有人猜測馬斯克是早已找好新任CEO，搞投票不過是炒作。
他說自己真沒找繼任者，還抱怨根本沒人能經營好推特，“我找不到一個能讓推特活下去的CEO。”
自投票結束已經過去大半天了，
然而到現在，馬斯克還沒明確自己要不要卸任。
這讓網友們困惑起來，呃，不會是要變卦吧……？
這時，有一個網友發言表示，
凡是涉及到政策變動的投票，都應該只允許有小藍勾的使用者參加（也就是付了錢的）
，
馬斯克回覆說：
“這點子不錯。推特以後會這麼改。”
看這意思……是他不打算認這次結果了？？-。-
大多數媒體認為，馬斯克最終還是會下臺的。
他的主要營收是特斯拉，然而今年特斯拉的股價已經大跌50％，多名大股東指責馬斯克“在另外一家公司當CEO”，根本不專心。
馬斯克在11月也告訴特拉華州的法官，他計劃減少在推特上班的時間，之後找人代替他。
只要他找一個有管理社交平臺經驗的人當CEO，推特就會從混亂中走出來。
馬斯克種種得罪人的規定，還有過度頻繁的線上交流，都證明他不太適合當這家公司的老闆。
當然，馬斯克也可能在明天發推，說一句“我都是開玩笑噠~”
考慮到他向來反覆無常、任性妄為，
誰知道最終的結果呢……
