前言：
這次達音科2022新品三款耳機巡迴試聽，其中的一款千元內級別的平板耳塞Talos引起了的好奇心，鑑於先前在各大音響展上曾經體驗過平板大耳，實際聽感也沒有激起我的多大興趣，因此這次的平板耳塞評測可謂既新鮮感十足，同時也會做好預先心理準備！
評測裝置：
達音科Talos平板耳塞
達音科Vulkan圈鐵耳塞
達音科Titan S動圈耳塞
飛傲M15播放器
ifi gryphon灰菠蘿解碼耳放一體機
索尼D22 CD機
外觀和佩戴：
這款Talos的外觀第一眼感覺像是一顆小水滴，黑鐵黃銅螺紋的腔體所帶來的金屬質感還是挺有設計感的，表面一圈圈的水紋雕刻凸顯其層次感和避免金屬的單調觀感，背板正中的“D”字頭LOGO很有品牌辨識度，其金色鑲邊也彰顯了20週年的紀念意義。腔體的設計別具一格，圓潤一角尖尖頭，有如飽滿的水滴，讓合金鋁材的塞頭“剛中帶柔”。正中的銘牌與外圍邊緣特意做了金邊處理，為黑色的殼體帶來了一抹高貴氣息。整體磨砂材質的耳機本體側面還設有白色的醒目的調節撥杆，TALOS採用了自家全新研發的14。6mm雙腔體平板單元和一顆定製化的雙動鐵單元（負責高頻極高頻），特輕銀合金音圈，N55雙面磁路陣列系統，雙向推輓式驅動結構，達音科TALOS採用了平板動鐵單元混合結構，我們可以透過腔體側面的調節開關來自由切換，耳機共有兩種模式，其中“ON”為平板+動鐵混合模式，而撥至“1”則純平板模式。撥杆在調節時無需藉助工具，手指就可輕鬆撥動，雙模式的加入增加了燒友的不同玩法樂趣，當然在此次對比評測過程中一般都使用平板+動鐵混合模式，純平板模式實則無味難以接受！
TALOS平板耳塞的個頭並沒有想象的那麼碩大，僅14克的重量戴在耳朵上也不會造成負擔，形成壓迫。整個佩戴錶現還是很舒適的，輕盈而穩固，耳塞本體的厚度相對別的塞子略顯厚實些，不過長期佩戴倒是沒有聽診效應和密閉效應！總體中規中矩！
音質對比：
幾百元和幾千元價位的對陣自然不是太合理，但是平日也曾試聽過友商的幾款百元塞子，有些甚至可以越級打怪！但是這次Talos平板耳塞的第一聽感讓我懷疑人生，從品牌方宣傳的那樣，這款平板耳塞手機都能直推，然而我搭配飛傲中高階播放器M15，音量開至60，從Vulkan換到Talos的第一反饋就是音量突然小了很多，能量感盡失，聲音變得尖銳刻板，這個詞可以說是我目前器材評測中第一次用到！帶著懷疑的念頭，又從Talos切換到Vulkan後，不說別的，就連單純的鋼琴伴奏殘留的鍵盤敲擊聲都那麼觸動你的心脾，對了，首先我選用的是一張2022年底近期剛發行的跨界美聲巨星Andrea Bocelli的最新聖誕大碟《A Family Christmas》的其中一首《Have Yourself a Merry Little Christmas》，前奏鋼琴+人聲層次感分明，Andrea經典的磁性和穩健的嗓音在鋼琴的伴奏下顯得特別溫馨和諧，緊接著的絃樂的背景伴奏讓整首曲目的聽感更具節日氣氛，此時的音量也自然提升了好幾個檔次，再次試著從Vulkan切回到Talos後，壓抑侷促加之貌似纖細而過於冷靜的整體演繹讓這位百聽不厭的Andrea飽滿而質感的嗓音變得如此憋屈，似乎感覺主唱戴著口罩並且正對著一個電量不足的三四線品牌的劣質麥克風一般！可能我說得有點過頭和偏激，然而這可是Talos在我耳道內反饋的真實寫照！曾經同時輪到這次達音科三款耳塞巡迴試聽的燒友說道：Talos是他感覺最陰間的聲音了！可能描述的就是這種感覺吧！再次從Talos切回到Vulkan後，聆聽專輯中的《Buon Natale》，口哨聲清脆明朗，Bass的低頻伴奏非常愜意暖聲，和適合這張聖誕專輯的節日氣氛，吉他的前奏伴奏部分分離度提升了一個檔次，像這樣的流行跨界美聲專輯去評測對比聲場就不那麼實際和明顯了，但是這首歌曲豐富的編曲在Vulkan的表現下顯得更為淋漓盡致！導致這種聽感的巨大差異，原因要麼就是平板耳塞搭配飛傲M15真心不適合？要麼是平板耳塞本身吃推力沒有發揮出本身應有的潛力？
說到平板耳塞吃推力，那就索性給它上解碼耳放試試，接上功能齊全適合推塞子的ifi gryphon灰菠蘿解碼耳放一體機，選取發燒試音碟《The Abolute Sound 2022》中的第八首《Katja Werker-Yes》爵士女聲，先用Talos試聽，吉他伴奏層次感提升不少，整體聽感似乎沒有像飛傲M15直推那樣的乾癟，可以說具備有血有肉的特色，似乎聲音一下子打開了不少，這時候觀察到灰菠蘿的音量調整至80左右，切換到Vulkan，頓時音量提高了至少5-10個擋位，為了獲得基本同等的聲壓級別，有意調低音量至70左右，氛圍感明顯要比Talos更具質感，另一把吉他的撥絃玩技發出的低頻段節拍讓整首曲子飽滿豐富了許多，主唱女聲的嗓音在Vulkan相對低頻下潛更深的襯托下更渾厚更醇香！切回到Talos，音量調整回到80，對比下來，高頻解析度更具通透性，吉他伴奏的中高頻段更具顆粒感，毛刺感也改善了不少，細節相當豐富，結像精準，聲場相比之下略顯寬鬆。在聆聽最後一首《Tchaikovsky： Violin Concerto In D Major》時候刻意開啟灰菠蘿的”看家絕活“XBass II+XSpace音效，鑑於播放古典可以說平板耳塞在推力充沛的前提下是可以具備和圈鐵耳塞抗衡的實力，關鍵平板耳塞具有其個性化的音色，另外一個重點就是此塞相對別的純動圈耳塞或者純動鐵耳塞或者圈鐵耳塞而言還是很挑前端的！要更好地發揮其實力，強烈建議搭配個素質不錯的耳放才能讓其出好聲！
這篇評測是達音科家族不同價位區間的三款耳塞的大集結，那肯定要把價格399元的初燒耳塞Titan S拿出來溜溜！對比試聽的是百元級別的Titan S和千元級別的Talos，前端就用飛傲M15播放器，音量先調至75左右，選用《Grace Mahya-Last Live at DUG》發燒爵士女聲現場版專輯，先聽第四首《Kiss of Life》，對比下來：這兩款的調音完全是風格迥異！不過給我印象轉變的是Talos這款平板耳塞此時此刻的聲音素質比先前剛拿到拆封的狀態要好多了，可想而知這個平板腔體煲開和未煲開的差別是較為明顯的的！總體而言，Talos的聲壓級別要比Titan S低至少5個音量級別，這首曲子的伴奏器樂還是相對而言比較豐富的，包括：架子鼓、沙錘、鋼琴、貝斯，前奏部分的貝斯Talos的低頻初聽要比Titan S略微含蓄，但是低頻的質感和量感該有的還是有的，如果再開大音量的前提下，低頻的下潛細聽反而會比Titan S更深，相對而言，Titan S的優勢在於其易推性，在75的音量下，已經能夠保證足夠的聲壓使得整個中高低頻段保持相對的中正均衡的聽感，沒有一個頻段特別突出，屬於雜食型。中頻的調音明顯Titan S更討好耳朵，中頻的提升使得整首曲子的聽感就不顯得兩頭翹的突兀，相對而言Talos的特點在於通透的高音表現，特別是貫穿整首曲子的沙錘的聲音密度在平板單元的詮釋下更顯得質感滿滿，人聲要靠後些，聲場要比Titan S更為自然寬廣，屬於那種初聽沒啥感覺甚至有點無法接受，細聽值得慢慢品味感悟的那種塞子！
出於依舊質疑Talos是否真正吃推力這一推斷，接下來用Sony“平民機皇”CD機做音源，鑑於它的推力也不算太小，再加上獨門獨家大名鼎鼎的DBB音效，看是否能把達音科這款平板耳塞喂個飽（喂得好就別指望了！），特意選聽《2017十大發燒唱片精選》2CD中的第八首《D大調小提琴協奏曲-第3樂章-回想曲，快板，作品61》古典試音曲目，把CD機的音量開至最大MAX，推力倒是也不小，但是該有的小提琴送香味也根本感受不到，該有的古典協奏曲的聲場和分離度也沒有讓我一耳朵的寬鬆和清晰，取而代之的是現場背景的呲呲嘈雜聲（估計是現場錄音收納的空氣流動聲或者母帶黑膠唱片的轉動聲等等），切換到Titan S動圈耳塞後，調低音量至7左右，已經有足夠的聲壓讓耳塞餵飽了，頓時小提琴琴絃摩擦的質感和送香味撲面而來，聲場也變得自然而空靈，儘管也會有正常的音樂間隙空白處的空氣流動背景噪音，但是屬於那種正常的在可接受範圍之內的。儘管沒有那種細膩通透的分離度表現，但是作為一款適合初燒的百元級別的動圈耳塞也是有它可圈可點之處的，絕對不像Talos那樣有種變態的常人無法接受的平板調音音色！再聆聽第九首《梅花淚》，在Titan S的詮釋下，童麗那靚麗的嗓音在極高的高音區還能聽出幾分有點過頭的齒音，背景古箏的伴奏定位也比較清晰，這時候看到CD機的音量開至6已經是比較舒適耐聽和足夠接受的聲壓級別了，試著開啟DBB音效的中檔位置，此時的鼓聲低頻變得有力渾厚，古箏伴奏的中頻飽滿而富有質感，女聲的高音區在更宏大的聲場氣勢襯托下聽感更為大氣！再次切換回到Talos平板耳塞，在剛才同等音量下實話說軟弱無力，於是提高音量至8，整個聽感是那種幾乎每個人一耳朵就想急著摘下來的感覺，歌聲壓抑，高頻暗淡，中頻軟榻，低頻無力，此時開啟BBE音效後，似乎聽感稍微有所改善，有點刺耳的高頻人聲顯得不那麼自然而修飾過度甚至有點失真，這種高音是我有生以來評測眾多耳機中最變態的一種，我在懷疑達音科一千多價位開發這款平板耳塞的初衷是啥？難道千元的耳塞還要搭配幾千元甚至上萬元的耳放去提升推力？真心弄不懂Talos的這款塞子針對的是啥檔次的發燒群體，因此這款塞子根本不是那種易推的百搭型的雜食型的耳機，如果你要入手這款耳機，要麼我極力不推薦，要麼你千萬要耳聽為實絕對不要盲狙！
