iBasso DX300和DX320使用了全新的機身設計，由於目前的中高階便攜數播都講究可換耳放模組，所以新的造型下老的耳放模組也都無法相容了。但DX320和DX300為耳放模組預留了更大的空間。我們今天測評的是DX320搭配AMP13耳放模組的表現，它是使用了KORG Nutube 6P1電子管的一個耳放模組。
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器-AMP13耳放卡
我們先來看看AMP13耳放模組的照片，它的比較明顯的特點是使用了KORG Nutube “電子管”——6P1，這個設計我們在AK SP2000T也用過，不過當時沒有拆解，沒有看到內部真容。今天可以對比一下官方的照片來看看Nutube 6P1挺有意思的結構。
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器-AMP13耳放卡
AMP13提供了兩個耳機輸出介面，均為3。5mm單端輸出。從流程圖可以看到，Nutube 6P1為耳機放大的前級電壓放大部分，兩個介面中稱之為“低噪膽口”的是在膽管之後電流放大直接耳機輸出的介面。而另外一個耳機輸出介面“大推力口”，則是經過了又一級的電壓放大電流放大之後的耳機輸出。官方標稱兩個口的輸出電壓分別為2。5Vrms和4。1Vrms。它們均經過了Nutube管子的“前級潤色”。
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13耳放卡-官方結構圖
實際使用中，有兩點需要注意。第一，這個6P1的膽管真的有真空管的結構，所以怕震動。最明顯的主要是插拔耳機插頭時候，會帶來巨大沖擊，三五秒內會有各種奇怪的噪聲，需要冷靜一下。第二，官方說明中稱真空管容易受到WiFi等干擾，實際客觀測試發現確實如此，所以建議在MangoOS下使用。
KORG Nutube 6P1 電子管
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器-AMP13耳放卡
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器-AMP13耳放卡
客觀測試
下面我們進行客觀測試。不知什麼原因，這臺DX320放了兩天再去跑客觀測試，左右聲道就變的不一致了，如圖所示，上側左聲道會在高頻明顯衰減。這個問題我們在之前的某些Android播放器上也遇到過［好像是AK SP2000t］，但重啟之後就解決了，並未再現。但DX320這次測試多次重啟，切換系統後，均沒法解決。是不是要重置Android系統才能解決，由於重置後資料會丟失所以沒有這麼做。另外，在Mango系統下也是如此。客觀測試圖表中，標POa口的是膽管口，標POb口的是大推力口［注：再換回其他耳放卡，左右聲道也不一致］。
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-頻響曲線
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-頻響曲線@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-噪聲分佈
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-噪聲分佈@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-動態範圍
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-動態範圍@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-總諧波失真
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-總諧波失真@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-互調失真
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-互調失真@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-分離度曲線
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-分離度曲線@96kHz
測試專案
POa
POb
POa96
噪聲水平， dB （A）：
-92。9
-93。2
-94。8
動態範圍， dB （A）：
93。0
93。4
92。0
總諧波失真， %：
0。809
0。807
0。811
互調失真， %：
0。817
0。812
0。818
立體聲分離度， dB：
-52。4
-52。1
-52。6
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13膽管口-頻率掃描
艾巴索 iBasso DX320 行動式智慧音訊播放器+AMP13混合口-頻率掃描
再來看看客觀測試成績，雖然我們對膽機的失真會大一些有心理準備，但看到這樣的客觀成績還是有些吃驚。在配上不明原因的DX320左右聲道不同步，看起來這個成績有點嚇人。懷疑這樣的失真並非6P1的鍋，畢竟在SP2000t上沒這麼嚇人。可能是一些設計上存在問題所致。
主觀聽感
在大多數測試中SOOMAL肯定是先聽後跑客觀測試，我們從來沒有認為聽感和客觀結果兩者之間有嚴密相關性。下面先描述膽管口的表現，最後專門來說說電壓多一級放大的大推力口表現。
主觀聽感來說，DX320+AMP13是挺有特點的一套組合，它在高頻部分相比AMP11MK2s進一步的收斂，算的上偏暗的高頻了，解析力相對下降的也比較明顯。不過有趣的是，我們真的可以從這套配置下聽到了真空管對高頻的典型的修飾特色。這裡包括一部分的動態壓縮後密度的增加，以及大顆粒的修飾感。雖然高頻的解析力不再那麼好，也不那麼明亮，但搭配各款耳機聽起來尤其是彈撥類、打擊類高音樂器的聲音，味道反而更好——輪廓被大顆粒感包圍，而聲音的密度被擠壓過之後有特殊的瞬態特徵，有一股韌勁。
中音方面
，DX320+AMP13這套組合的中頻空間感也要比AMP11MK2s更好，聲音形態更為立體，在搭配KATO、SHP9600、HE-R9下表現出優勢更為明顯。順便說一句，這套方案搭配R9和KATO的表現相對更好。人聲的表現，在K812下也變得更為溫暖，厚實了一些。但別看這麼高失真，在搭配K812、HE1000時並沒有太過濃郁，保證了原本耳機的味道。在大動態音樂下，聲音的層次和爆發力不如AMP11MK2s那麼好，但聲音會更為偏厚一些，聲音更暖。
低音方面
，從頻率掃描分析可以看出，以1kHz的輸出電平為參考，那麼在100Hz之前，低頻的電平要高出它1dB-1。3dB左右。低頻相對來說是比較濃郁的，原本DX320+AMP11MKI2s的低頻已經不是特別快速迅猛，AMP13的低頻就更為鬆弛、厚重一些。但聲音的細緻程度，彈性就不要做太高要求，它也不屬於追求大力度、快速的風格。但表現溫和的中低頻時更有味道。
大推力口表現，
與膽管口相比大推力口的“大推力”表現的還是挺明顯。主要帶來的差別是中頻會更為立體，聲音更突出，動態更好。對於頭戴式耳機來說，這個口提供了更為有朝氣有活力的風格。但在膽管修飾下，那些“失真”的味道在大推力下可能會放大一些它的缺點，比如大顆粒的修飾感可能要搭配柔和的風格才顯得更有味道，聲音太猛會變得粗糙。大推力口的整個表現“顆粒感”也變得相對明顯。只能說兩個口給了大家不同的選擇，想要聲音更猛一些，可能大推力口更好。2。4Vrms的膽管口也基本夠用。
總結
單從聽感來看，DX320+AMP13這對組合，更好的表現出Nutube 6P1這個積體電路封裝式膽管的一些聲音特色，而SP2000t上基本聽不出來什麼味道。尤其是高頻的修飾方面，還是相當明顯。如果從聽感來說還是值得一玩。
