收到vivo S16和vivo S16 Pro時，我們曾經開玩笑說這兩款手機應該分別叫vivo S16高通版和vivo S16 Pro天璣版。除卻完全一樣的外觀和後背，兩臺手機在核心配置方面最大的區別還是在於vivo S16搭載的高通870處理器，而Pro版則是搭載的天璣8200處理器。除此之外，兩者就只在主攝、RAM型別、觸控取樣率、藍芽、以及網路頻段支援等方面有些微區別。
比如在RAM和ROM的配置上，vivo S16 Pro搭載的是LPDDR5 + UFS 3。1，而vivo S16則是LPDDR4X + UFS 3。1的組合，再加上處理器的製程不同，其實兩臺手機的效能理論上也會有一定的區別。
不過這兩臺手機在電池、快充、散熱規格、系統、螢幕顯示素質甚至厚度等方面都是保持了完美的一致。
我們依慣例在開啟BOOST模式後分別測試了安兔兔、Geekbench 5、3DMark、嗶哩嗶哩和原神5個專案。需要注意的是vivo S16也沒有采用雙電芯的方案，所以功耗方面不需要x2處理，測試室溫為15℃。
首先是安兔兔。vivo S16跑出了75。8萬分，而vivo S16 Pro則跑出了87。4萬分，後者足足高出了12萬分。透過分數詳情可以看到，兩者的差距主要集中在GPU和記憶體，畢竟相隔了兩代工藝，再加上記憶體的迭代，這樣的差距倒也能理解。
在Geekbench中，vivo S16的單核甚至還小有優勢，而多核相比vivo S16 Pro則有了較大的劣勢。
功耗方面，可以看到採用4nm工藝SoC的vivo S16 Pro還是有著較為明顯的優勢，只能說4nm工藝和7nm工藝還是有著較為明顯的能耗代差的。
在3DMark Wild Life Extreme測試中，高通驍龍870就顯得更加吃力了，在幀率方面有著明顯的劣勢；而在功耗方面，GPU規模更小的高通驍龍870功耗更小，符合預期。當然，對於一個主打人像攝影而非效能的機型來說，這兩款SoC都已經能夠滿足需求。
接著是日常使用場景。使用bilibili播放4K線上影片的情況下，vivo S16的功耗會明顯偏高一些，相比能效更強的天璣8200來說有明顯的劣勢。
最後的測試環節則是《原神》，測試室溫為室內恆定15℃，測試模型為5分鐘的須彌主城高強度跑圖。
可以看到不論是幀率、波動幅度還是卡頓次數上，vivo S16都會有著小幅的落後。但是如果考慮到這是一顆用了“古老的”7nm工藝的SoC，其實這樣的差距我覺得已經非常小了。
而在功耗方面，vivo S16執行《原神》時的功耗甚至會略低一些，這一點倒是在意料之中。
接著我們使用溫槍測量了手機背部溫度，可以看到左側的vivo S16的峰值溫度會更低，整體的溫度也會有小幅優勢；此外背部的溫度分佈也要比右側vivo S16 Pro要均勻一些。
（←vivo S16，vivo S16 Pro→）
而在我們的續航測試中，經過2小時B站1080P影片播放、1小時4K影片錄製和30分鐘《和平精英》遊戲的續航測試之後，整機還剩49%的電，這一成績要比還剩53%電量的vivo S16 Pro是要稍差一些的。
充電方面，vivo S16充滿整部手機用時45分鐘，和Pro版本也差別很小。
就像文章開頭提到的，兩款手機在影像硬體方面的唯一區別在於主攝。其中vivo S16採用了一顆1/1。72英寸的64MP主攝，支援OIS光學防抖；而vivo S16 Pro的主攝則為IMX766V，並且防抖能力更強，支援蜂鳥超級防抖和全畫素對焦。其他諸如三星JN1前置、微縫柔光2。0和後置原彩柔光環都是全系標配的。
那麼硬體的不同會使這兩臺手機在拍攝時有明顯的差異嗎？從我們拍攝的樣片來看，兩者的確存在差異，並且有時候還很大。
先看前置。雖然都採用了三星JN1這顆勞模CMOS，但是由於SoC不同，高通與聯發科在色彩處理時一直都會有一定的差異。
從小圖上就可以看出，左側vivo S16自拍的畫面膚色更加通透白皙，而右側vivo S16 Pro自拍的畫面上膚色則顯得有些暗沉；而在色彩方面，右側vivo S16 Pro自拍的畫面就會感覺到有些偏綠。
在調整拍攝的構圖和角度後，我們同樣可以注意到上述所提到的vivo S16色彩觀感更好且膚色更加白皙的情況，因此完全可以斷言這種色彩上的區別絕對不是偶然的個例，而是SoC端對於色彩處理上的小許區別。
但是如果增大了畫面的光比後，可以看到右側vivo S16 Pro的HDR效果更好，動態範圍有著明顯的優勢，背景處書架的過曝明顯更少；而站在小姐姐的角度來說，她會更喜歡左側vivo S16拍攝出的效果：面板更通透立體、頭髮也不會發灰。
正如預期的那樣，由於SoC不同，vivo S16和vivo S16 Pro的前置在色彩、膚色、HDR等方面進行了不同的處理，模特小姐姐表示她更喜歡vivo S16拍攝的效果。
隨後我們調轉鏡頭，使用vivo S16和vivo S16 Pro的後置拍攝多組對比圖。
首先最明顯的感受是這兩臺手機由於CMOS不同、鏡頭光學結構不同，從而導致它們的視野也是不同的。vivo S16的焦距會更長，實際的視野會與右側同角度使用vivo S16 Pro拍攝的圖片中紅色範圍內保持一致。
利用CameraRAW也可以看到，vivo S16主攝的等效135mm焦距為25mm，而vivo S16 Pro的主攝等效焦距實際上是23mm。
除了視角上的不同，畫質方面兩臺手機也會有小幅的差異。在對下圖的中心部分放大之後，可以看到右側使用vivo S16 Pro拍攝的大理石外牆畫面細節明顯更加豐富；此外遠處天空的細節上也是右側vivo S16 Pro保留了更多的藍色。
那麼在人像拍攝時呢？
在下面的室內環境中，我們可以明顯的看到右側vivo S16 Pro的畫面更加立體，但是其整體的色彩也有偏暖、偏綠的傾向；而左側vivo S16整體畫面會稍灰一點，色彩飽和度也不如右側，但是色彩上會更加準確一些。
再次調整拍攝場景，我們依然可以看到vivo S16 Pro的成片整體偏暖，這也間接導致vivo S16拍攝出的膚色會比vivo S16 Pro要更白皙一點。
然後我們利用藍調時間，對比了兩臺手機使用藍調人像風格拍攝的後置人像效果。除了前文提到過的色彩上的差異外，右側vivo S16 Pro拍攝的天空色彩更藍、膚色更明亮一些，並且背景的噪點顆粒也肉眼可見的更少。
在同樣的弱光環境下，我們放大模特的眼睛部分來看看兩者的畫質區別：可以明顯看出，右側vivo S16 Pro拍攝的睫毛、眼睛輪廓會更加清晰一些。但是考慮到人像拍攝時小姐姐們很少會把畫面放大到這種程度來對比細節，我覺得這樣的畫質優勢好像感知並不強。。。。
而在其他的美顏、扣邊處理等方面，兩款手機在我看來的表現基本一致，並沒有孰優孰劣的情況。
哦對了，vivo S16 Pro相比vivo S16還多了一個在我看來並沒有特別大吸引力的搖攝風格，猜測應該是由於普通版缺少蜂鳥超級防抖導致的。
總的來說，如果對效能、續航有一定需求，需要使用vivo S16系列作為自己的主力機，那麼我還是比較推薦vivo S16 Pro的，畢竟這款機器的綜合性能更好、主攝也更加強大；而如果只是想買一臺用來專門拍妹（不論是自拍還是他拍），那麼色彩更好的vivo S16我覺得價效比會更高。
