無意間看到“紅網”的一篇文章，《詩歌時刻 | 彭敏：簡析甘建華詩歌《茅洞橋記》》。既然是《詩刊》編輯部副主任彭敏的文章，那是怎麼也要點開看看的。彭敏這篇文章題目是《為家鄉營造出濃郁的湘南風情圖——簡析甘建華詩歌《茅洞橋記》》。
彭敏（圖片來源於網路）
彭敏這篇文章發表於2022年11月11日《衡陽晚報》第6版文藝副刊頭條。在這篇文章裡，彭敏說甘建華的這首詩“抒情方式，其實特別傳統、十分經典、比較直接”。這個評價應該是不錯的，特別是“十分經典”，評價很高了。你要說“十分古典”，那不一定是誇獎。但都“經典”了，而且還“十分”，那必定是驚世之作。
彭敏還在文章中說，甘建華的這種抒情方式，讓他想起“當今許多學院派詩人玩語言、玩修辭，讓人感覺天花亂墜，讓人覺得眼花繚亂”。確實，當今有不少詩人都在“玩語言、玩修辭”，這不僅僅限於學院派，很多“民間派”也是如此。
作為《詩刊》編輯部副主任，彭敏看到了這種弊端，是不是會有所作為呢？《詩刊》就少登一些“玩語言、玩修辭”作品吧。但是，有些遺憾，《詩刊》發表的作品中，“玩語言、玩修辭”的還真不少。遠的不說，《詩刊》2021年10月上半月刊發表的侯馬的《匈雞拜年》，不就典型的“玩語言”嗎？
圖片來源於《詩刊》
侯馬其實不屬於學院派，他是典型的“民間寫作”的代表。所以，彭敏將這種現象歸於“學院派”，有些想當然了。而發現問題卻不解決問題，作為《詩刊》編輯部副主任，也不能只靠說說了事啊。說說誰都會，但如果只是光說說，其實還不如不說。
言歸正傳，我們還是來看看甘建華這首“十分經典”的《茅洞橋記》吧。在這首確實比較傳統、比較直接，但要說“十分經典”，好像有些夠不著，甚至連一般的“經典”都算不上。“中國詩歌的詩意氛圍”，好像也沒有感覺到。
不得不說，讀完這首《茅洞橋記》，腦海裡不由得浮現出三個字——“老幹體”。真的，這種“非常直接、直抒胸臆”，有點像在喊口號，或者是為了抒情而抒情。“我的每一次放聲歌唱，都是家鄉茅洞橋”，這確實是“老幹體”的風格。
甘建華（圖片來源於網路）
這樣的詩，經常會在一些群裡，或者是朋友圈中，或者是自媒體平臺上能夠看到。沒想到，在《詩刊》編輯部副主任彭敏眼裡，這卻是“十分經典”的詩歌作品。如果以後《詩刊》老登載這種作品，估計比現在爭議還大。
彭敏稱甘建華為“甘老師”，應該是挺尊重他的。據介紹，甘建華是“湖南省詩歌學會理事”，而且還是一些大學的客座教授，活脫脫一個“學院派”嘛。所以，“學院派”也是可以“非常直接、直抒胸臆”的，而且是非常直接的那種。
甘建華（圖片來源於網路）
說實話，甘建華這首《茅洞橋記》，還是有些像詩的。如果不是《詩刊》編輯部副主任彭敏專門寫文章誇獎，也就不會有人在意的。寫詩嘛，不就那麼回事兒嗎？但彭敏這一誇，反而讓人覺得這首詩不咋地了，甚至有“老幹體”的那種感覺。所以，夸人也是一把雙刃劍啊，最好悠著點。
