瀏陽上門打人的廖主任或將擔刑責？結果或許真的不是我們想的這樣！有人預判最重處罰：5天拘留，500元罰款！
一、 事件起因
近日，湖南瀏陽市上門打人者廖主任，鬧得沸沸揚揚，他到底該接受什麼樣的處罰，大家也是討論的熱鬧非凡。
11。29日，一則瀏陽市街道辦主任上門打人的影片，經過發酵在網上瘋傳！
剛看到這則訊息，當時我想的是這位業主是不是違反了相關防疫措施，估計是外地回來不報備等等，才遭遇了暴力執法。但是，想想就算是違法了相關防疫措施，也不應該是這些人上門公然打人呀。
等後來，這位居民的妻子發聲稱，自己的老公只是在業主群內對小區的管控措施提出了異議，並且給了一些自己的建議，就遭到荷花街道辦事處工作人員的上門毆打。
這位被打的居民妻子稱，當時，家裡只有2個孩子和其老公在家，自己的老公為了不影響到孩子就提出在外面談，結果雙方發聲爭議，接著其老公被打。
而孩子們聽到聲音，出來去找爸爸。從影片中可以看出，這位居民家中確實只有兩位年幼的孩子，那個步履蹣跚剛剛學會走路的孩子，走到爸爸身邊，哭著想要保護爸爸，被另外3名工作人員抱起，放到一邊。
影片看到，這裡。心裡莫名的難受，這個時候不是應該其他3位工作人員來阻止廖主任的打人行為嗎？而不應該是強行把欲要保護爸爸的孩子抱走！
從影片中，明顯感覺到這個廖主任平時估計囂張跋扈慣了，要不然不會因為只是提點自己的建議就公然上門毆打居民。
二、 拔出蘿蔔帶出泥 廖主任的過往囂張事件被網友扒出
廖某被曝光了上門打人事件後，又一條交涉跋扈的在某KTV的影片被人爆出。
除了這個，另外，一則蓋有“瀏陽市荷花街道辦事處南市社群水庫出城一級業委會”的公章的報告也引起了人們的注意。
上面內容直指廖某私佔車庫負二層一車位多年，造成了惡劣影響，經過業委會多次上門溝通，廖某態度蠻橫，拒不配合工作。
這可真是映照了之前的想法，廖主任囂張跋扈習慣了呀！常在河邊走，哪有不溼鞋？
這次終於認栽了吧！
三、 針對此次上門打人事件，最終會被判罰什麼樣的結果，眾說紛壇。
有人說，要追究其刑責。可是，追究刑責，需要對被打人造成一定的傷害。可能最終的懲罰不會如我們想的那樣！
目前，廖某所接受的處罰只是當地發的一則公告：
公告稱，涉事幹部已停職，瀏陽市紀委監委已介入調查處理，相關後續調查處理情況會及時向社會公佈。
據瞭解，從影片中看到的，廖某在打被害人時表面上看沒有特別狠的招式，另外從被打業主的描述中也可以看出，沒有造成明顯外傷，只是頭痛難忍，全身不舒服。沒有嘔吐，造成腦震盪等情況。估計是傷情沒有構成輕微傷。
有網友說，造成故意傷害罪，我們看下故意傷害罪的立案標準：
是指行為人故意非法損害他人身體健康的行為。根據我國刑法規定，傷害結果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反映傷害為的罪行輕重，因而對量刑起重要作用。
我們在看下輕微傷的鑑定標準：
如果造成了輕微傷的處罰標準：
而還有的網友說，那這條不行，換一個，尋釁滋事罪，那我們也來看下這個標準：
從以上看出，這兩個標準都沒有達到。
那還有的網友說，非法侵入他人住宅罪呢？
我們也來看下這個標準：
這個要造成嚴重後果的，所以，恐怕也行不通了。
那還有一個罪：濫用職權罪：
那看完大家估計也要洩氣了，這個需要的提前是：超越自身職權，引起嚴重後果。
從以上種種分析可以看出，儘管這位廖主任囂張跋扈慣了，也非常令人痛恨，但是，現有的法律還真是拿他沒辦法。
對廖某的處罰，目前最適用的打人確實違法，但是沒有構成犯罪。最多的一個處罰就是作為公職人員違法會受到什麼處理？我們來看下：
這個處罰的前提是：行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。
所以，大機率廖某不會被處罰的太重，被判刑罰的才會被開除。這個處罰大機率就是我們開頭看到的猜測的結果：5天拘留，500元罰款！再加黨內處分，罷免職務等。
理性很豐富，現實很骨感！關於對廖某的處罰您有什麼看法，歡迎說出您的看法！
對廖某的這種情況還有什麼樣的處罰適合，也歡迎您能說出您的看法！
