安卓的四大處理器廠商除了高通之外，還有三星、華為和聯發科。它們各自的“最神U”都沒有處在同一時期，就沒法橫向對比。
所以這裡會拿同期蘋果處理器來，與每個安卓處理器廠商的“最神U”，來做個對比總結。
1，三星 Exynos7420
首先登場的不是高通而是三星。
三星處理器當年是很出名的，特別是“獵戶座”剛出來的時候，乘上三星 S 系列和 Note 系列熱銷的東風，那可是風光無限啊。
經過幾代獵戶座的迭新，到了2015年三月才有了這顆三星“最神U”。
當時這顆處理器和高通驍龍 810 用的 CPU 架構是一模一樣的，但為什麼三星稱神了而高通跌倒了呢？核心原因還是製程工藝的差別。
三星用了最新的自家 14nm 工藝，而高通用的則是臺積電 20nm 工藝，這是一整代的製程差距（當時三星工藝質量和臺積電是相同水準的）！
S6 系列和 Note5 系列搭載了這顆處理器
同期的是蘋果 A8 處理器（ A9 要到同年九月才釋出），下面對比一下看看Exynos7420 的“神奇之處”。
三星：
CPU的 Geekbench4 跑分，單核-1400（
功耗 1.6W
），
多核-4800
。
GPU 的
曼哈頓 3.0 幀率分為 25
。
蘋果：
CPU的 Geekbench4 跑分，
單核-1600
（功耗 2。8W），多核-2700。
GPU 的曼哈頓 3。0 幀率分為 20 。
注：由於年代久遠，所以只能對比 Geekbench4 和 曼哈頓 3.0 的跑分。
A8 處理器的代表——iPhone6 系列
小結：
可以看出，蘋果在工藝製程落後（臺積電 20nm）的情況下，功耗和 GPU 效能不出意外地落後了。
但是在 CPU 單核分數上卻能有 10% 以上的領先優勢，蘋果第三代自研的 CPU 其實力強大可見一斑！
而 CPU 多核分數被碾壓主要還是雙腿難敵“四腿四手”—— A9 是雙核而 Exynos7420 是“四大核+四小核”的真八核。
後面三星學蘋果自研 CPU 結果掉“坑”裡了
2，高通驍龍 835
高通在很久以前就是安卓處理器這邊的王者了，當時在“四核大戰”中成功幹翻德州儀器和英偉達，笑傲安卓市場近十年。
不過，安卓王者的日子也有波折，上述三星的那顆“神U”就是挑戰者，而且還挑戰成功了！
痛定思痛的高通沒有選擇迴歸自研 CPU，而是在 ARM 公版 CPU 架構的基礎上進行魔改。魔改後的驍龍 820 功耗情況好了許多，高通再接再厲於2016年十一月，釋出了驍龍“最神U”835。
這個時候的三星，已經開始陷入了自研 CPU 架構的“泥坑”。而華為的麒麟960在這年也沒有亮眼的表現。聯發科就不用說了，當時天璣處理器還沒出來呢。
當年的聯發科形象比喻
放眼業界，也就蘋果家能夠掰一掰手腕，不過當時蘋果 A10 處理器的製程工藝和麒麟 960 都是一樣的臺積電 16nm。
這個水平離高通驍龍 835 用的三星 10nm 工藝有一整代的差距（這時候的三星工藝質量略遜於臺積電，故字面一代半的差距縮為實際一整代的差距）。
三星S8系列和小米6 搭載驍龍835
這樣的話對比就很有意思了，下面就來看看驍龍 835 的“神奇之處”。
高通：
CPU的 Geekbench5 跑分，單核-395（
功耗 1.7W
），
多核-1750
。
GPU 的曼哈頓 3。1 幀率為 43 幀 ，
功耗 3.8W
。
蘋果：
CPU的 Geekbench5 跑分，
單核-776
（功耗 3。2W），多核-1425。
GPU 的曼哈頓 3。1 幀率為 43 幀 ，功耗 6W。
注：這代開始改用更加通用的 Geekbench5 和曼哈頓 3.1 跑分對比。
iPhone7 系列搭載 A10
小結：
蘋果的 CPU 實力繼續保持恐怖的自研水準，單核效能超出天際——幾乎是高通的兩倍！不過由於工藝製程的差距，功耗也幾乎是高通的兩倍了！
由於 A10 是“假四核”，所以只能用兩個大核來對抗驍龍 835 的“四大核+四小核”（真八核），所以多核分數差距超過 20% 了。
GPU 方面，雖然效能沒有差距；但由於製程工藝的優勢，功耗表現高通大幅領先。
此後高通連續平穩發揮了三代至驍龍865
3，華為麒麟 980
或許是華為摸透了“神U”製造術的真諦，2018年8月31日推出的麒麟 980 是業界首次採用 7nm 製程的處理器。
當時市場上的友商用的是什麼製程工藝呢？高通那邊的驍龍 845 用的是三星第二代 10nm 工藝（驍龍855 要等到 12月才釋出，商用更是要等到2019年）。
三星的 Exynos9810 也是用的自家第二代 10nm 工藝（而且這時候還在“自研泥坑”中折騰），聯發科就不提了（天璣還是沒有問世）。
放眼望去僅剩的蘋果A11處理器（A12要等到同年九月中才釋出），用的則是臺積電 10nm 工藝。既然蘋果是老大哥，就用 A11 和麒麟 980 比一下吧。
麒麟 980 的代表作——Mate20 系列
華為：
CPU的 Geekbench5 跑分，單核-710（
功耗 2.3W
），多核-2550。
GPU 的曼哈頓 3。1 幀率為 56 幀 ，
功耗 4.57W
。
蘋果：
CPU的 Geekbench5 跑分，
單核-940
（功耗 3。1W），多核-2550。
GPU 的
曼哈頓 3.1 幀率為 67 幀
，功耗 7W。
iPhone8 系列搭載 A11
小結：
由於製程工藝的優勢，麒麟980 的功耗表現明顯優於 A11，但同時 CPU 單核效能和 GPU 效能也明顯落後於對方。
唯一值得欣慰的是 CPU 多核效能打了個平手，這非常難得了，畢竟這是可以六核全開的 A11 啊！以前安卓處理器這邊用八核打人家蘋果的雙核，本來就不公平，現在用八核對六核還算有參考價值一點。
另外，蘋果 A11 處理器用了蘋果第一代自研的 GPU，所以想超越就很難了。
麒麟處理器現在斷更了是真的可惜
4，聯發科天璣 9200
我知道不說天璣 8100 很多人會不爽，但是 8100 表現再好也就是個次旗艦，怎麼跟蘋果比？
思來想去，再加上近日來了解到天璣 9200 的很多實際表現，遂壓個注——天璣 9200 會是聯發科歷史上第一個旗艦“神U”。
說起天璣系列，自誕生以來也就差不多三年時間，但其為聯發科的高階之路奠定了深厚的基礎，最終才迎來了上月釋出的天璣9200。
繼華為摸透“神U”製造術後，聯發科也跟上了節奏，這次採用了臺積電最新的第二代 4nm 工藝，雖然領先優勢並不大，但在這個特別“卷”的年代，領先一點就是很大的差距了。
vivo X90 是天璣 9200 的首發機型
蘋果 A16，釋出時間和天璣 9200 剛好僅隔兩個月，非常適合比較。
聯發科：
CPU的 Geekbench5 跑分，單核-1424（
功耗 3.12W
），多核-4471。
GPU 的
曼哈頓 3.1 幀率為 227 幀
，功耗 10。3W（
中低負載149幀功耗為 4.5W
）。
蘋果：
CPU的 Geekbench5 跑分，
單核-1890
（功耗 4。58W），
多核-5600
。
GPU 的曼哈頓 3。1 幀率為 197 幀 ，
功耗 8.47W
。
iPhone14 Pro 系列搭載 A16
小結：
CPU 效能上不管是單核還是多核天璣都大幅落敗，不過在功耗上優勢很大。GPU效能方面由於蘋果連“擠牙膏”都不肯，屬於原地踏步狀態，所以被超越了。
雖然天璣的 GPU 峰值效能功耗非常高，但中低負載情況下能效比是非常理想的（看資料沒啥概念，但如果說就憑那點功耗可以跑到蘋果 A14 的GPU效能，那就很清楚了）。
總的來說就是天璣 9200 雖然 CPU 效能沒驚喜，但功耗表現優異；GPU 雖然效能“爆炸”，功耗也“爆炸”，但中低負載情況下的能效比非常不錯。
聯發科自從釋出天璣系列後就開始“蛻變”了
總結：
Exynos7420是 14nm 神U，驍龍835是 10nm 神U，麒麟980是 7nm 神U，蘋果A14是 5nm 神U，天璣9200暫時擱置（因為處於 5nm 和 3nm 之間的尷尬位置）。
規律整理下來就是，要出“神U”，工藝製程領先是核心“秘笈”，而且必須是整數代的製程工藝領先。
驍龍8 Gen2 的 GPU 表現堪稱驚豔
現在移動端處理器的效能基本上過剩的（絕大部分人的遊戲需求也就是王者吃雞這種中低負載遊戲場景），所以能效比就顯得非常重要了。
像這次安卓端的旗艦處理器表現，天璣 9200 是 CPU 能效比優異；而驍龍8 Gen2是 GPU 能效比逆天（自研 GPU 優勢還是很大的），都是很好的一個開頭。
往後只要各家不激進，那下一個安卓“神U”就不遠了，因為下一個整代製程工藝節點是臺積電 3nm，就看花落誰家了。
END
致力於手機知識的探索整理
