iQOO Neo5和Redmi K40都是驍龍870處理器，價格也差不多，都是主打價效比的機型，還是要透過具體引數來判斷各有優劣，neo5和k40哪個更值得買呢？下面我們透過一組對比圖片來看看誰更值得購買吧。

先說結論：
極致價效比使用者毫無疑問首選紅米K40，什麼是價效比，花更低的價格買到差不多的效能。便宜就是優勢。
如果更加在意綜合體驗，IQOO Neo 5更香，更值得入手。
neo5和k40引數對比分析
外觀：
紅米K40：163。7+76。4+7。8mm。重196克。
IQOO Neo 5：163。34+76。37+8。43mm。重196克。
小結：兩款手機重量一致，但是紅米K40更加薄一點。外觀因人而異。（都是居中打孔）
螢幕：
紅米K40：三星E4 1080P AMOLED螢幕，120Hz重新整理率，360Hz觸控取樣率。JNCD≈0。36，Delta≈0。35。不支援類DC調光，側邊指紋。
IQOO Neo5：三星E3 1080P AMOLED螢幕，120Hz重新整理率，300Hz觸控取樣率。JNCD≈0。39，Delta≈0。49。支援類DC調光，螢幕指紋。
小結：在螢幕方面由於紅米K40的JNCD和Delta均都要小於IQOO Neo5，所以還原度越高，顯示效果也越好。但是，IQOO Neo5支援類DC調光，低光下螢幕更加護眼。
效能：
紅米K40：驍龍870+LPDDR5+UFS3。1
IQOO Neo5：驍龍870+LPDDR4x+UFS3。1，獨立晶片。
小結：IQOO Neo5的這顆獨立晶片有待考究。
拍照影像
紅米K40：4800萬畫素主攝像頭（索尼IMX582）+800萬畫素超廣角鏡頭+500萬長焦微距鏡頭
IQOO Neo5：4800萬畫素主攝像頭（索尼IMX598，支援光學防抖）+1300萬畫素超廣角鏡頭+200萬畫素黑白鏡頭
續航和快充
紅米K40：4520mAh+33W快充
IQOO Neo5：4400mAh+66W快充。
小結：紅米K40續航小勝，但是IQOO Neo3的充電時間比紅米K40快了大約近30分鐘
小結：由於IQOO Neo3光學防抖的引入，以及使用了更新的索尼感測器，整體拍照會明顯優於紅米K40。
其餘方面
紅米K40：X軸馬達+雙揚聲器+MIUI
IQOO Neo5：Z軸馬達+雙揚聲器+OriginOS
其實不然，決定購買一臺手機的因素有很多。除了是否現貨外，還需要考慮這臺手機的優勢是不是你需要的。
比如iQOO Neo5相比K40的優勢就是66W閃充和主攝光學防抖（本質上K40和Neo5都是IMX586，但前者多一個光學防抖），而K40的優勢就是極致的價效比和全能的配置（X軸線性馬達、LPDDR5記憶體、紅外遙控等等）。
兩款手機個有個的優勢，在兩千價位也是非常值得推薦購買的，不僅僅是處理器、拍照散熱方面這兩款手機可以說是在這個價位價效比較高的了，正好暑假學生黨可以考慮購買，用來打遊戲是非常不錯的
