為什麼吳亦凡這類藝人，總在法律邊緣試探？是因為法律意識薄弱嗎？
一般人可能會這樣認為，覺得明星的文化水平不高，所以總會觸碰法律的雷區。
但從事實來看，這幫人，對律法的瞭解，遠超於普通人：
知道用選秀的名義，誘騙小姑娘；藉由隱私保護，沒收參與者的手機；事後，還揮舞法律的大棒，想讓受害者妥協....
明明他們如此懂法，為什麼總是知法犯法呢？你是否想過這樣的問題。
如果大家讀懂了最近頻繁出現的這句話“
防止資本無序擴張”，
就清楚背後的迷因了！
聽上去很奇怪，資本擴張和“犯法”有什麼關係？
01資本擴張和“犯法”有什麼關係？
關係其實很大，首先我們要清楚，法律本身也是一種資源，某種意義上，在市場的體制下，它首先服務的是“金錢”，而非“正義”。
律師事務所也要賺錢，特別是優質的律師事務所，它所服務的首要物件，一定是權貴，而非普通人。
所以，就算你是“受害者”的情況下，如果沒有足夠資本撬動法律，為你服務，大機率會遭遇敗訴。
比如接受吳亦凡委託的律師事務所，曾為吳打贏了12場官司，無一敗訴，獲賠287。85萬元，其中名譽侵權9起。
你將當下情況聯絡起來，就會發現，其實不少事情，都是事實，但結果，卻事與願違。
因為在律法的條條框框之下，這些人更清楚，如何在規則之下，玩好這場遊戲，讓自己獲得“勝利”。
以吳秀波的事件為例，原本怎麼看，女方都不會進監獄。
但在吳秀波及背後團隊的策劃之下，事件卻出現了大反轉，“受害者”進了監獄，“施害人”則逍遙法外快活。
這就是資本的強大之處。
當然，上訴這些事情，只能代表資本能更好地利用法律，和犯法沒有必然關係；
譬如律師比普通人更瞭解法律，但並不代表律師比普通人更容易犯罪。
為什麼資本的無序擴張，更容易造成犯法？
邏輯上這麼說沒錯，但這又涉及到了第二個問題：
資本會對擁有它的主體進行異化。
以吳亦凡為例，在他沒有擁有這麼多金錢，獲得這麼大的影響力之前，他會如此膨脹，利用各種方式，或規避/或踐踏法律嗎？
即便他有這個意願，也不敢！
但擁有足夠的權力，又無法受到足夠的管控之後，他便敢了，而且一次又接一次。
就像《大江大河》裡面的楊老闆一樣，初衷本來只是養家餬口，結果在慾望的驅使下不斷劣化，摯友因為算計分道揚鑣，愛人們也先後離他而去。
他的資本越來越多，身上優秀的品格卻不斷肢解，變得鑽營油滑，最後整個人異化成積累資本的工具。
最近的滴滴事件也是如此，創始人的初衷可能是抱著改變世界的想法，但隨著資產的增加，高層的想法就變了。
為了更大的利益，甚至做出了鋌而走險的舉動，被國家緊急叫停。
03 寫在最後
所以，這次打擊吳亦凡，還有最近頻繁打擊大資本，大巨頭，無疑是一件極其正確的舉動。
如果不試試敲打，長此以往，可能這些高高在上的“人上人”，任何事情都做得出來。
為國家點贊！
