開箱對比
兩款硬碟盒的體積大小方面還是奧睿科較為小巧一些（略顯瘦長），阿卡西斯則短小一些（稍微寬了點）。
兩款硬碟盒的外觀風格並不太一樣，在質感上還是奧睿科更美觀一些。
兩款硬碟盒的重量方面則是奧睿科勝出，可以看到在硬碟盒外殼材質用料方面還是奧睿科捨得下血本，摸上去手感上也是奧睿科更舒適一些。
兩款硬碟盒都採用了雷電3（JHL7440，40Gbps）和JMS583（10Gbps）雙主控，在支援雷電3的裝置下走雷電3傳輸通道，在非雷電3的裝置下走USB Type-C介面的USB 3。1 Gen 2（10Gbps）傳輸通道。
拿Samsung 970 EVO 250GB（ACASIS TBU401）跟Samsung PM981 256GB（ORICO M2V01-C4）做對比。
把兩塊硬碟盒的PCB電路板取下來的時候，居然發現兩款硬碟盒的PCB電路板佈局是一模一樣的，看來兩家品牌用的是同一批供應商。
兩款硬碟盒的PCB電路板背面的佈局跟晶片也都是完全的一樣，均採用了Intel JHL7440雷電3主控和JMS583橋接主控。
測速
測速裝置：MacBook Pro M1（8GB LDPPR4X + 512GB SSD）
系統版本：macOS Big Sur（11。0）
250GB（256） SSD
【Samsung 970 EVO 250GB，ACASIS TBU401】
Disk Speed Test，測試的寫入速度：1180。7 MB/s，讀取速度：2555。3 MB/s。
AJA System Test Lite，測試1GB檔案大小，測試的寫入速度：1333 MB/s，讀取速度：2550 MB/s。
AmorphousDiskMark 3。1，測試1GB檔案大小跑3次，測試的讀取速度：2866。23 MB/s，寫入速度：937。23 MB/s。
【Samsung PM981 256GB，ORICO M2V01-C4】
Disk Speed Test，測試的寫入速度：1206。9 MB/s，讀取速度：2500。4 MB/s。
AJA System Test Lite，測試1GB檔案大小，測試的寫入速度：1302 MB/s，讀取速度：2448 MB/s。
AmorphousDiskMark 3。1，測試1GB檔案大小跑3次，測試的讀取速度：2866。99 MB/s，寫入速度：933。97 MB/s。
1TB SSD
從身邊朋友那借到了一款英睿達P5 1TB M。2 NVMe SSD，1TB容量的順序讀取3400MB/s，順序寫入3000MB/s。
1000GB就是廠商標明瞭1TB的換算容量（非Windows系統換算1GB=1024MB，1TB=1024GB）。
【Crucial P5 1TB，ACASIS TBU401】
Disk Speed Test，測試的寫入速度：2457。1 MB/s，讀取速度：2747。3 MB/s。
AJA System Test Lite，測試16GB檔案大小，測試的寫入速度：1760 MB/s，讀取速度：2999 MB/s。
AmorphousDiskMark 3。1，測試4GB檔案大小跑3次，測試的讀取速度：3124。93 MB/s，寫入速度：1104。30 MB/s。
【Crucial P5 1TB，ORICO M2V01-C4】
Disk Speed Test，測試的寫入速度：2399。7 MB/s，讀取速度：2746。0 MB/s。
AJA System Test Lite，測試16GB檔案大小，測試的寫入速度：1733 MB/s，讀取速度：3004 MB/s。
AmorphousDiskMark 3。1，測試4GB檔案大小跑3次，測試的讀取速度：3115。35 MB/s，寫入速度：1009。03 MB/s。
總結
兩款硬碟盒的PCB電路板是同一個供應商，兩輪測試下來的雷電3的最高讀寫速度基本上可以確定範圍了，其中以1TB SSD作為資料參考依據。Disk Speed Test下讀取速度最高：2700+ MB/s，寫入速度最高：2400+ MB/s。AJA System Test Lite測試16GB檔案下的讀取速度最高：3000+ MB/s，寫入速度最高：1700+ MB/s。AmorphousDiskMark 3。1測試4GB檔案下的讀取速度最高：3100+ MB/s，寫入速度最高：1000+ MB/s。這也應該是雷電3（JHL7440）主控的最高讀寫速度了。考慮到品牌和售後方面以及在硬碟盒的做工精細度上依舊是奧睿科更勝一籌。
