很多人應該聽說過設計模式（Design pattern），又或多或少的看過或用過設計模式，但是實際用在開發過程中總有點心有餘而力不足的感覺。那肯定是對設計模式的理解有少許偏差或者不夠深入。先不談某種具體的模式，先來看看什麼是設計模式？
什麼是設計模式
設計模式是一套程式碼設計「
經驗的總結
」。專案中「
合理的
」運用設計模式可以「
巧妙的解決很多問題
」。
經驗的總結：抱著「程式碼虐我千百遍，我待程式碼如初戀」的心態，最終得出來的「套路」。
合理的：要對設計模式的使用場景有一定的認識後才使用，「不要濫用」。如：輸出一句“hello world”，非要強行給加上各種模式。
問：“為什麼”，答：“總感覺少了模式！”。
巧妙的解決了很多問題：被廣泛應用的原因。
“
為什麼要提倡“Design Pattern呢？根本原因是為了程式碼複用，增加可維護性。那麼怎麼才能實現程式碼複用呢？
設計模式之六大原則
開閉原則（Open Close Principle）
1988年，勃蘭特·梅耶（Bertrand Meyer）在他的著作《面向物件軟體構造（Object Oriented Software Construction）》中提出了開閉原則，它的原文是這樣：“Software entities should be open for extension，but closed for modification”。
意思：軟體模組應該對擴充套件開放，對修改關閉。
舉例：在程式需要進行新增功能的時候，不能去修改原有的程式碼，而是新增程式碼，實現一個熱插拔的效果（熱插拔：靈活的去除或新增功能，不影響到原有的功能）。
目的：為了使程式的擴充套件性好，易於維護和升級。
里氏代換原則（Liskov Substitution Principle）
意思：里氏代換原則是繼承複用的基石，只有當衍生類可以替換掉基類，
軟體單位的功能不受到影響時
，基類才能真正被複用，而衍生類也能夠在基類的基礎上增加新的行為。
舉例：球類，原本是一種體育用品，它的衍生類有籃球、足球、排球、羽毛球等等，如果衍生類替換了基類的原本方法，如把體育用品改成了食用品（那麼軟體單位的功能受到影響），就不符合里氏代換原則。
目的：對實現抽象化的具體步驟的規範。
依賴倒轉原則（Dependence Inversion Principle）
意思：針對介面程式設計，而不是針對實現程式設計。
舉例：以計算機系統為例，無論主機板、CPU、記憶體、硬體都是在針對介面設計的，如果針對實現來設計，記憶體就要對應到針對某個品牌的主機板，那麼會出現換記憶體需要把主機板也換掉的尷尬。
目的：降低模組間的耦合。
介面隔離原則（Interface Segregation Principle）
使用多個隔離的介面，比使用單個介面要好。
舉例：比如：登入，註冊時屬於使用者模組的兩個介面，比寫成一個介面好。
目的：提高程式設計靈活性。
迪米特法則（最少知道原則）（Demeter Principle）
1987年秋天由美國Northeastern University的Ian Holland提出，被UML的創始者之一［Booch］等普及。後來，因為在經典著作《 The Pragmatic Programmer》而廣為人知。
意思：一個實體應當儘量少的與其他實體之間發生相互作用，使得系統功能模組相對獨立。
舉例：一個類公開的public屬性或方法越多，修改時涉及的面也就越大，變更引起的風險擴散也就越大。
目的：降低類之間的耦合，減少對其他類的依賴。
單一職責原則（ Single responsibility principle ）
該原則由羅伯特·C·馬丁（Robert C。 Martin）於《敏捷軟體開發：原則、模式和實踐》一書中給出的。馬丁表示此原則是基於湯姆·狄馬克（Tom DeMarco）和Meilir Page-Jones的著作中的內聚性原則發展出的。
意思：一個類只負責一個功能領域中的相應職責，或者可以定義為：就一個類而言，應該只有一個引起它變化的原因。
舉例：該原則意思簡單到不需要舉例！
目的：類的複雜性降低，可讀性提高，可維護性提高。
剛入行的時候，在想什麼樣的程式碼是好程式碼？看到很多前輩的文字都說好的程式碼要符合「高內聚，低耦合」，但是我聽到這樣的解釋，是這樣的
而現在對設計模式有了一定程度上的學習，感覺懂了一些，小夥伴們你們學會了嗎？
高內聚,低耦合？
內聚是從功能角度來度量模組內的聯絡，一個好的內聚模組應當恰好做一件事。它描述的是模組內的功能聯絡；
耦合是軟體結構中各模組之間相互連線的一種度量，耦合強弱取決於模組間介面的複雜程度、進入或訪問一個模組的點以及透過介面的資料。
