COUNT（*）與COUNT（列） 要看是否使用到索引以及索引列不為空，
不考慮索引的時候count（*） 反而更加快，
因為oracle最佳化器列偏移演算法的原因，越靠後的列越慢，
所以設計應用的時候，經常訪問的列應該放在前面
表無索引時，count（）的效能
drop table t purge；
create table t as select * from dba_objects；
alter table T modify object_id null；
update t set object_id =rownum ；
set timing on
set linesize 1000
set autotrace on
表無索引時，count（*）的效能更好
SELECT count（*） from t；
表無索引時，count（列）的效能，這個列如果越靠後，效能越不好
select count（object_id） from t；
表有object_id列索引時，count（列）的效能很好
select count（object_id） from t；
——————————————————————————————————————————————
表有索引且索引列非空時，count(*)的結果與count(object_id)查詢結果一致，最佳化器自動把count(*)最佳化成count(object_id)，所以這時候count(*)實質就是count(object_id)，如果object_id允許為空，這時候count(*)的結果與count(object_id)查詢結果可能不一致，最佳化器改寫的前提是保證結果不出錯，會出錯的話，最佳化器絕對不會改寫。（object_id為空時不進行計數），這時候count(*)不會最佳化成count(object_id)，查詢沒有count(object_id)快。
alter table T modify object_id not null；
select count（*） from t；——與下面的count（object_id）效果一致
表有索引且索引列非空時，count（列）的效能
select count（object_id） from t；
具體可以看看 《不止sql最佳化》最後一章節
