對於專業化的證據，小趙老師認為質證是有套路的，這個套路主要包括：
1。充分利用當事人自身的專業背景
記得快播案第一季庭審，被告人在庭上除了辯解“菜刀無罪、技術無罪”外，講得最多得就是快播的技術邏輯，這是公訴人、辯護人均不擅長的，所以面對專業證據首先應當是讓具備專業知識背景的當事人充分的辯解、充分的質證，以從技術層面無罪。
2。辯護人需要掌握新興技術的基礎知識，拓寬該領域的專業人脈
小趙老師從來不奢求自己是一些技術類學科的專家，但是必須是技術類學科法律專家，對技術類學科入門，比如最近幾天你至少要知道EDG是什麼。能夠與當事人、專家進行溝通。
同時，在一些常見案件的類別有自己的專業人士、專家朋友圈。專業人士可以發現專業的問題，專家可以解決專業問題。
3。充分引入專家對影響定罪、量刑的事實、證據進行研究
小趙老師可以理解偵查人員、檢察人員、審判人員首先是“迷信”電子證據（客觀性較強）、“迷信”鑑定意見（專業性較強）的，因為他們不相信專家，難道相信當事人、相信辯護人？所以推翻電子證據、鑑定意見等，只能期待專家“推翻”！
第一百一十一條 對電子資料是否完整，應當根據保護電子資料完整性的相應方法進行審查、驗證：
（一）審查原始儲存介質的扣押、封存狀態；
（二）審查電子資料的收集、提取過程，檢視錄影；
（三）比對電子資料完整性校驗值；
（四）與備份的電子資料進行比較；
（五）審查凍結後的訪問操作日誌；
（六）其他方法。
解讀：
2021年《刑訴法解釋》第111條系新增規定。《電子資料規定》第23條規定，對電子資料是否完整，應當根據保護電子資料完整性的相應方法進行驗證：
（1） 審查原始儲存介質的扣押、封存狀態；
（2） 審查電子資料的收集、提取過程，檢視錄影；
（3） 對比電子資料完整性校驗值；
（4） 與備份的電子資料進行比較；
（5） 審查凍結後的訪問操作日誌；
（6） 其他方法。
本條規定吸收了上述規定的內容，確立了電子資料完整性的審查規則。
2021年11月8日星期一8：44 辦公室
