有時候，比戲劇本身更精彩的是看戲觀眾的群戲。
某想是誰，吃瓜群眾肯定知曉。
某想惡名有來已久，具體脈絡和詳細資料司馬南幾期影片扒光了，也就不再贅述了。
那這事上各方的反應如何呢？
當事雙方。司馬大爺繼續錘，考慮到這是他一貫的風格，且目前如某想那樣的巨獸依然在公眾層面保持沉默，沒找到他黑點。因此，司馬大爺自然是正義的。而且，司馬南錘某想是何動機其實和某想有沒有問題是兩碼事。
某想的反應呢？我不知道，我沒看見，只要我不尷尬。
人民大眾的反應自然是義憤填膺，這是一種很質樸的感情。但凡愛這片土地，自然會對這種現象看不慣。就如你家有蛛網你多半會去清理掉。某想沒有承擔發展科技的責任，薄待國內消費者，兩幅嘴臉陰陽人，涉嫌侵吞全民資產，從事p2p，資不抵債還高管高薪。主要被詬病就是這幾點。用某大V的話說，瞭解之前對它沒啥好映像，瞭解後都想打它。
那一些正規媒體的態度呢？幾乎沒提，除了太極宗師胡錫進，企圖大事化小，避重就輕。某些大V們的態度呢？要麼不提，要麼太極傳人。所以，可以把二者放在一起說。他們的立意非常明顯，就是要息事寧人。具體操作路徑也比較清晰。上面已經說了某想的幾個問題，那麼來了，太極第一式——避重就輕。對那些比較嚴重的問題不迴應，只承認最輕的問題——沒有承擔發展科技的責任和高管高薪。就好像批評某個學生時，只說他學習成績不好，不說他打架鬥毆。太極第二式——扯虎皮拉大旗，把對某想的批評上升到對改開的批評。其實就是，你罵我張三就是罵全天下姓張的。當然，他們的邏輯會隱藏的多。他們會告訴你當年國企改制的必要性。既然改制那就難免會有一些損耗。然後，也不明說，就暗示你某想被錘的侵吞全民資產等也屬於損耗。他們也沒有明說自己的觀點，但是好多人被引導成討論別的問題去了。比如，討論自己家鄉的某個企業因為改制後重新紅火了。好多人忽視了，為何要改制，是因為上個世紀改開前，國營企業好多都經營不下去了。可某想呢？它好的不要太好。且問題大都是在21世紀發生。也就是說，兩件事情，明明性質不同，連發生的時間點都不一樣，就給硬扯一塊了。沒有這麼個洗法的是不是，這水平除了遣詞造句厲害點，實際切入點連飯圈都不如嘛。最誇張的一種說辭——沒有柳忠烈，某想不會成長為今天的大企業。簡直無厘頭，某想都資不抵債了，越大越危險，難道再來個恆大？還有影響就業說，都不能叫無厘頭了，根本就是無恥。因為按照這種說法，就是沒讓恆大繼續舉債的人影響了恆大員工的飯碗，許家印作為老闆卻沒有責任。
然後，為什麼他們會這番作態呢？這些人好歹是人中龍鳳，眼光怎會不如你我？太極胡宗師，寫國際時政一針見血。大V們往期文章讓你醍醐灌頂。他們怎麼就看不明白呢？難道是我們眾人看錯某想了？說到底還是得看他們屁屁坐哪。
噴人嘲諷都不是目的。一個地方，小到公司大到一塊土地，既然大家要一起在這過日子，那總得讓它好點才行。要好就得解決問題，要解決問題長遠來看不能靠吹牛啊。不然，早晚是今天樣子，吹出來的沒人信了，本來想息事寧人，結果變成火上澆油。
好多事情不可多說。但是，這事上透過門縫，我們看出一點點什麼呢？你說他這事幹的不對，他說你意圖否定他乾的每件事。你說他一個人，他說你意圖否定和他一樣的所有人。至於你指出來的那件事，他除了否認也拿不出其它辯駁的證據，甚至有時候漏洞太多成篩子，都沒法否認。
面對非議最好的辦法是拿出信服的論據，而不是不讓說。如果總是用一個成功的結果去掩蓋過程中的問題，既會讓問題一直存在，也會讓眾人產生成王敗寇的唯結果論。總是因為害怕有心人會借題發揮，而對真正求知的眾人也一併遮蔽。可是，有心人沒題也會發揮，渴望真相的眾人才是真正的依靠。奔赴抗美援朝的先輩們沒有因為當初艱難的現實而退縮，今天的人又何必以遠小於當初的困難為由頭，不肯解眾人之惑呢。
