這是來自我的星球的一個提問：“C語言本身用什麼語言寫的？”
換個角度來問，其實是：C語言在執行之前，得編譯才行，那C語言的編譯器從哪裡來？ 用什麼語言來寫的？如果是用C語言本身來寫的，到底是先有蛋還是先有雞？
我們假設世界上不存在任何編譯器， 先從機器語言說起，看看怎麼辦。
機器語言可以直接被CPU執行，不需要編譯器。
然後是組合語言， 組合語言雖然只是機器語言的助記符，但是也需要編譯成機器語言才能執行，沒辦法只能用機器語言來寫這第一個編譯器了（以後就不用了）。
組合語言的問題解決了，就往前邁進了一大步，這時候就可以用匯編語言去寫C語言的編譯器，我們說這是C編譯器的老祖宗。
有了這個老祖宗，就可以編譯任意的C語言程式了，那是不是可以用C語言本身寫一個編譯器？只要用老祖宗編譯一下就可以了。
OK， 這麼一層層上來，終於得到了一個用C語言寫的編譯器， 真是夠麻煩的。
到這個時候，之前那個彙編寫的C語言編譯器就可以拋棄了。
當然，如果在C語言之前，已經出現了別的高階語言，例如Pascal，那就可以用Pascal來寫一個C語言的編譯器。
第一個Pascal的編譯器據說使用Fortran寫的。而做為第一個高階語言的Fortran，它的編譯器應該是組合語言寫的。
關於編譯器，這裡邊有個有趣的傳說：
傳說Unix 發明人之一的 Ken Thompson在貝爾實驗室，大搖大擺的走到任何一臺Unix機器前，輸入自己的使用者名稱和密碼，就能以root的方式登入！
貝爾實驗室人才濟濟，另外一些大牛發誓要把這個漏洞找出來，他們通讀了Unix的C原始碼，終於找到了登入的後門， 清理後門以後編譯Unix ， 執行， 可是Thompson 還是能夠登入進去。
有人覺得可能是編譯器中有問題，在編譯Unix的時候植入了後門， 於是他們又用C語言重新寫了一個編譯器，用新的編譯器再次編譯了Unix， 這下總算天下太平了吧。
可是仍然不管用， Thompson 依然可以用root登入，真是讓人崩潰 ！
後來Thompson 本人解開了秘密，是第一個C 語言編譯器有問題， 這個編譯器在編譯Unix原始碼的時候，當然會植入後門， 這還不夠，更牛的是，如果你用C 語言寫了一個新編譯器，肯定也需要編譯成二進位制程式碼啊，用什麼來編譯，只有用Thompson寫的那第一個編譯器來編譯，好了， 你寫的這個編譯器就會被汙染了，你的編譯器再去編譯Unix ， 也會植入後門 ：-）
說到這裡我就想起了幾年前的XcodeGhost 事件，簡單來說就是在Xcode（非官方渠道下載的）中植入了木馬，這樣XCode編譯出的ios app都被汙染了，這些app就可以被駭客利用做非法之事。
雖然這個XCodeGhost和Thompson的後面相比差得遠，但是提醒我們，下載軟體的時候要走正規渠道，從官方網站下載，認準網站的HTTPS標準，甚至可以驗證一下checksum。
3
可能有人問：我用匯編寫一段Hello World都很麻煩，居然有人可以用它寫複雜的編譯器？這可能嗎？
當然可能，在開發第一代Unix的時候，連C語言都沒有， Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 可是用匯編一行行把Unix敲出來的。 WPS第一版是求伯君用匯編寫出來的， Turbo Pascal 的編譯器也是Anders 用匯編寫出來的，大神們的能力不是普通人能想象得到的。
對於編譯器來說，還可以採用“滾雪球”的方式來開發：
還是以C語言為例，第一個版本可以先選擇C語言的一個子集，例如只支援基本的資料型別，流程控制語句，函式呼叫…… 我們把這個子集稱為C0。
然後用匯編語言寫個編譯器，只搞定這個語言的子集C0，這樣寫起來就容易不少。
C0這個語言可以工作了，然後我們擴充套件這個子集，例如新增struct，指標…… ，把新的語言稱為C1。
那C1這個語言的編譯器由誰來寫？ 自然是C0。
等到C1可以工作了，再次擴充套件語言特性，用C1寫編譯器，得到C2。
然後是C3， C4…… 最後得到完整的C語言。
這個過程被稱為bootstraping ， 中文叫做自舉。
