大家好，今天有這麼一道選擇題，同學們一起來做一做。有兩個應屆的大學畢業生來到了杭州，一個進了公司，每個月的工資是6000塊。還有一位，不需要任何的工作，每個月也能領到6000塊，唯一的條件是他不能到任何的公司獲得商業性的收入。那麼，你願意當前者還是後者呢？聽了這個選擇題，有些同學可能會說，你可能是今年中秋節月餅吃多了。這有什麼好選擇的呢？我們肯定選擇當第二個。每個月什麼事都不用幹，就能領到6000塊錢。你真的是這麼想的嗎？如果讓我選，我可能會選擇前者，就是每個月拿6000塊錢到一家公司去上班。因為我想，我在這家公司工作，今年每個月6000塊，明年就可能拿8000塊。後年你可能拿2萬塊，而你每個月6000塊三年後你可能每個月還是6000塊。我不知道你的選擇是什麼？這個選擇題聽上去挺荒謬的，實際上，這是今年六月份德國政府在進行了一場社會實驗。一家研究機構在柏林選擇了120個人，他每個月向這120個人發放1200歐元，也就相當於1萬人民幣的基本收入。而要求是他們在未來的三年內都接受這個實驗。這每個月1200歐元，略高於德國的貧困線，也就是光靠這筆收入，就能夠維持最基本的生活。研究人員將在三年時間裡對這120個人進行長期的跟蹤。而與此同時，還有一個120人的組，他們的年齡，學歷和第一個組的人相似。研究機構透過三年的時間來研究，如果對某一部分公民發放無條件基本收入，那麼這個政策對勞動力，市場和人們的行為生活會帶來怎樣的影響？這個社會會不會變得更加的公平公正？不勞而獲會不會讓人失去工作的熱情和動力？這個實驗是從今年六月份開始的，時間將持續到2024年，實驗一開始在社會上就引起了正反意見的衝突。反對的人認為，這種無條件基本收入會讓人們失去工作的意願。從而是整個經濟衰退，天下沒有白吃的午餐這種既有的經濟觀念。很多人擔心那些每個月拿到1200歐元的人。他會失去對金錢的敏感度，變得揮霍無度。或者，拿錢去購買菸酒成為一些墮落分子。那些支援的人認為，這種無條件基本收入，可以幫助人們從勞動中解放出來，不再需要與基本生活對抗，所以他們能夠去做一些真正想做的事情，使得人類社會更進一步的發展。那些每個月拿到1200歐元基本收入的獲得者。不會因此失去工作的意願，反而會更加熱愛做事情，有消費就會有生產，消費行為也會成為工作的一種。尤其是在科技發達的今天，機器人，人工智慧和自動化生產日漸普及，它將剝奪很多藍領和白領的工作。而這部分人從基本勞動中解脫出來，他們去學習或者從事跟藝術相關的事業。這反而會促進勞動力市場的繁榮和社會的進步。
那麼，我問你，你同意哪一方的觀點呢？我想德國人進行了這個社會實驗，聽上去挺荒謬的，但你仔細想一想，實際上是今天各個國家所面臨的共同話題，原有的勞動技能被迭代，再或者人們需要對什麼是勞動進行重新的定義和思考。在這樣的背景下，無差別社會收入的實驗有可能開啟一種新的可能性。改變現在我們對勞動工作消費的定義。讓他們之間的邊界變得模糊起來，進而推動社會結構和人們觀念的改變。這個實驗到底會成功還是失敗呢？到今天還是一個懸念。德國的在家研究機構是今年六月份開始進行這個實驗的，它的結束要到2024年的六月份。如果到那時，我們就可以分享這個有趣實驗的結果了。
