為什麼我們應該避免使用std :: endl：
在使用cout時，通常使用
std :: endl
列印換行符。對於具有很少I / O操作的小型程式，這種做法是可以接受的，但是，如果I / O操作的數量增加了，那麼程式的效率就會受到影響。
std :: endl
不僅會在流中新增換行符，還會在每次使用緩衝區時重新整理緩衝區。
cout << std ：： endl
我們實際上正在做這樣的事情
cout <<‘\ n’<< std ：： flush；
緩衝區重新整理是一項作業系統任務。每次重新整理緩衝區時，都必須向OS發出請求，並且這些請求相對緩慢。此外，我們每次向流中寫入內容時都不需要真正重新整理緩衝區，因為緩衝區滿時會自動重新整理。在極少數情況下，我們確實需要執行重新整理，我們可以使用
cout.flush（）
或將
std :: flush
插入流中來顯示指定操作。
演示對效能的影響:
以下C ++程式演示了std ：： endl的效能影響。我們一次使用std ：： endl將100000個字串寫入兩個檔案，然後再次使用‘\ n’。在每種情況下，我們都會測量執行時間並列印這些時間
#include #include #include using namespace std； using namespace std：：chrono； int main（） { ofstream file1（“file1。txt”）； ofstream file2（“file2。txt”）； auto start = high_resolution_clock：：now（）； for （ int i = 0； i < 100000； i++） { file1 << “Hello World ” << std：：endl ； } auto stop = high_resolution_clock：：now（）； auto duration = duration_cast（stop-start）； cout << “Writing to file using endl took ” << duration。count（） << “ microseconds” << std：：endl； start = high_resolution_clock：：now（）； for （ int i = 0； i < 100000； i++） { file2 << “Hello World \n” ； } stop = high_resolution_clock：：now（）； duration = duration_cast（stop-start）； cout << “Writing to file using \\n took ” << duration。count（） << “ microseconds”<< std：：endl； file1。close（）； file2。close（）； return 0； }
輸出：（取決於機器）
使用endl寫入檔案花費了3272微秒使用\ n寫入檔案花費了1533微秒
從輸出std ：： endl可以看到，時間花費了將近一倍。在某些系統上，效能影響可能會更糟。
學習更多知識。免費領取學習資料及教程，請檢視下方圖片：
