1月4日，聯元樞密使
EneMicro
正式釋出
上線的這半個月時間裡
我們有幸收到大量使用者的內測申請
EneMicro團隊在此表示最真摯的感謝……
微網設計規劃涉及到各種密密麻麻
數學公式和演算法
我們的初衷是希望能開發一個門檻更低，互動簡單，易上手的功能性軟體
所以，使用者的使用感受與反饋對我們極其重要！
我們有幸對華東某知名電力設計院兩位專家老師進行了調研訪談，收穫頗多，對我們後期功能的迭代給予了極大的靈感。
01
聯元小E
您一般會在什麼階段（情況）下使用我們的產品？
專家老師
一般在接到很前期的任務比如
規劃階段、方案階段
的專案時，基於收到的資料或預估的資料，進行
專案規模預估，以及經濟效益測算。
02
聯元小E
您平時是如何進行方案的設計以及設計方案前後的準備工作的？
會遇到哪些問題？
專家老師
原本設計時，需要進行光伏資料/風電資料/使用者用電資料/外部電價情況等各個方面的收資/分析整理，比較費時間，也牽扯到多個專業，
人力耗費較多
；
另外由於專案大多是規劃階段，
工作做實，代價較大，落地困難
；
工作不做實，又不符合設計理念。
較為矛盾
。
03
聯元小E
相較於之前做方案設計的方式，使用這個軟體做方案設計有什麼區別？
專家老師
這個軟體使用起來
流程順滑，符合設計習慣，上手沒有多大難度
。
整體節省了大量的分析時間，基本
1-2個人
就能完成一個專案的大致規劃，且可以進行
多方案比較
，
從內部行業用電負荷特點/外部電價等關鍵點有
鮮明生動的對比和可信
的結論。
相較以前提出一個方案，應該更能滿足使用者的需求。
04
聯元小E
一般完成一個方案設計不使用產品分別需要多長的時間？
專家老師
原來不使用該產品大概需要
1周至2周
的時間。
主要是方案架構，資源稟賦分析，光伏/風機/儲能設計，電力一次系統設計等工作，需要
專業間反覆提資，稽核論證，最終彙總出版
。
05
聯元小E
EneMicro是否能解決之前出現的那些問題？
專家老師
依託
資料庫及自動索引
，解決了前期的部分工作量。
依靠自動電量匹配，可進行消納計算，輸出結果
更為直觀
。
06
聯元小E
您覺得專案、方案組以及方案的組織邏輯結構對於方案的管理與設計有什麼優劣處？
專家老師
方案組模式挺好的，在多方案比較/系統搭建方面省力省時。
07
聯元小E
當您在操作規劃執行方案組時，設定方案組邊界和在該邊界下設計方案的方式與您之前進行方案設計的方式有何不同？
專家老師
方案組模式是不錯的想法，適合快速進行多方案比較。
更期待自動匹配方案組的功能上線，減少手動人為的增加方案。
08
聯元小E
您是如何使用該產品進行方案的配置與設計的，有什麼體驗感受？
專家老師
從規劃邊界，到出工程結果，
希望有技經部分上線。
流程除了部分按鈕設計需要習慣外，總體來說較為順手。
比較符合設計人員的習慣。
但是有些過程設計元素或可調整取捨，有增有減，當然不同使用者有不同的設計習慣和偏重點，需要聽取多方意見。
09
聯元小E
相較於過去方案設計的結果，該產品展示的方案結果會給你帶來什麼不同的感受和啟發嗎？
專家老師
相較以前的文字描述，
功率圖及流動圖確實更加生動直觀
，
但是線條及動畫效果似乎還能更加生動些。
10
聯元小E
以前您是如何進行方案之間的比對的，
使用該產品進行方案比對給你帶來什麼不同的感受嗎？
專家老師
以前一般由專案負責人根據情況，人為設定1-3個方案，各個專業按此進行設計/提資/彙總/計算/比較，
未必能得出最優解。
而且大多時候由於時間和人力有限，
無法多做比較
，後期的處理都是為了敲定原始方案。
本軟體的多方案比較有利於確定最優解，使用者可放心大膽使用多方案比較，不必顧及人力及計算能力。是個很好的工具。
再次感謝兩位專家老師抽出寶貴時間接受我們採訪，並給出非常真誠的使用感受！
根據初期的調研結果，我們感覺到
“規劃執行報告”
和
“投資測算模組”
矚目最多，因此我們決定將這兩項模組開發提上日程，預計在今年4月份上線。
希望大家能夠繼續關注我們，也希望我們設計的微軟規劃設計軟體EneMicro能夠被大家融入日常工作的使用中去，期待那一天！
如果您是內測使用者一員，歡迎在評論區留言告訴我們使用感受和反饋意見，您的心聲是鞭策我們快速成長的動力。
現在登入
http://enemicro-saas.enesource.com/
即可免費
領取樞密使ENEMICRO內測賬戶！
