背景：我在我的MacBook Pro Retina裝了一個window系統。然後發現了一個神奇的現象，同一個網頁在mac OSX 上看看起來比在Windows上更漂亮。因為機器硬體是相同的，所以我推測：這種差異和硬體無關，跟軟體渲染字型的方式有差異。
帶著這個問題，我去網上搜索了一下，整理如下；
帶來這種差異的是兩個作業系統在【字型渲染】上存在設計理念的不同。在Mac上採用的是Quartz引擎。在Windows上採用的是clearType。除了字型渲染的不同之外，顏色呈現在mac OSX 上表現得也要比Windows好。
在Windows上，clearType針對在螢幕上的可讀性做了最佳化，即Windows的設計理念是螢幕可讀優先。而Mac 則不同，Mac為列印做了最佳化，即你在螢幕上看到的和在列印紙上打印出來的是一樣的，apple自豪的稱之為所見即所印。在Mac上粗體和非粗體之間差別很細微而在Windows上差別就很大了，尤其是在磅值比較小的時候。當然了，在這方面蘋果也作弊了，因為蘋果的軟體和硬體都是自家的，所以螢幕質量講的過去，所以字型渲染和螢幕質量有關係嗎？當然有關係了，硬體是軟體的基石啊！軟體是執行在硬體之上的啊！apple電腦向來以高昂的價格著稱（軟體+硬體）。而Windows則不同，微軟需要和各種名不見經傳的小廠商生產的螢幕作鬥爭，誰讓你不爭氣呢（微軟是個軟體公司）。
在Google裡面搜尋【OS X font rendering】你就會發現，並不是所有的人都作興apple的字型渲染方式，討厭他的大部分是程式設計師和網頁設計師，喜歡他的大部分都是設計師和藝術家以及印刷廠。總之，Apple都為他的字型呈現感到自豪，甚至在它的Windows版本的軟體當中比如iTunes中覆蓋了clearType。這就是為什麼蘋果在影象影象處理工作者哪裡有一個更好的名聲的原因吧。
99%的計算機使用者不會在乎字型渲染，字間距，顏色匹配等內容。但是蘋果公司為了滿足剩下的1%的使用者的需求付出了很多努力，併為此孜孜不倦。並以此感到驕傲。
或許這也就是為什麼喬布斯稱蘋果公司為一個【藝術+科技】的公司的底氣吧。
apple II
