朋友之間，親戚之間或者是合夥人之間，相互借錢或許是再正常不過的事情。當然，各種關係歸各種關係，該履行的手續也是必須履行的。必須借錢應當寫一個借條，如果可以的話還會找一個擔保人，畢竟多一個人擔保，那麼自己的保障會多一份。
至於擔保合同有不同的方式，有單獨的擔保協議，比如雙方簽訂了借款協議以後，然後出借人再與擔保人簽訂一份擔保協議。另外一種方式就是借款協議和擔保協議同時是一份協議。不論是哪種協議，只要出借人將資金交付，且三方都簽字，那麼協議即發生效力。
擔保方式一般需要明確約定，未約定視為一般擔保責任，明確約定是連帶擔保責任，那麼就是連帶擔保。那麼一般擔保和連帶擔保有何區別呢？一般擔保的保證人有先訴抗辯權，也就是說債權人必須先起訴債務人，在債務人無法履行的情況下，那麼才能向擔保人提起訴訟。而連帶擔保則債權人可以將債務人和擔保人一併訴訟，甚至可以選擇單獨起訴債務人或是擔保人。因此連帶責任所承擔的風險要比一般擔保責任承擔的風險更加大！
既然《民法典》明確的要求了必須約定為連帶擔保才承擔連帶責任，那麼“連帶責任”這幾個字是不是必須清清楚楚的寫在上面呢？其實並非如此，有時候會根據協議推定該擔保是一般保證責任，還是連帶保證責任。
比如借條上的“不還錢”和“不能還”就有非常大的區別，比如借條這樣寫“如張三不花錢，那麼由李四承擔擔保責任”，從字面意思就可以理解，張三不還錢的原因很多，包括自己不願意還錢，那麼就可以向李四主張責任了，這種一般推定為連帶責任。如果是“不能還錢”，那麼就是需要窮盡張三所有的財產來償還，在即使窮盡了所有財產以後也不能償還，那麼才能向李四主張，這種一般推定為一般保證。
當然，如果債權人要維護自己的權利，借條僅僅是一個方面，有些人雖然持有對方簽字的借條，而錢也真真正正地借給債務人了，但是最終卻敗訴了，借款當然也打水漂了。因此除了借條以外，向轉賬記錄這些憑證也是非常重要的，根據我國《民法典》的相關規定，借款合同是交付資金時合同成立，如果沒有轉賬記錄，光有借條，也很難證明借款。當然，只有轉賬憑證，那麼也很難說明這是債務關係。
相信有些人深有體會，借出去的時候很容易，但是想要收回來的時候卻很難。主要是有時候礙於面子，忽視了借條、轉賬記錄這些重要的證據，最後導致維權失敗。小編認為，既然別人能開口借錢，那麼你當然也有理由讓別人簽字畫押打借條。
