自“看淡生死，不服就幹”這句帶著雙押節奏的8字真言從雷軍口中說出後，小米和榮耀之間的樑子算是正式結下了。不知道是否還有朋友記得，雷軍在釋出會上還說穿孔屏有很多缺陷和技術不成熟的地方，他說的是哪款機型相信大家都心知肚明。那麼，穿孔屏的缺陷的缺陷到底在哪呢？還值得我們入手嗎？
我們先來看看什麼是穿孔屏。
隨著全面屏時代的到來，很多手機廠商為了擴大屏佔比想了很多方法。但由於有前置攝像頭的存在，選擇“劉海屏”、“水滴屏”等異形屏太過難看，雙屏和滑蓋結構的成本和故障率較高，有的手機廠商就選擇在螢幕左上角挖個小孔，把攝像頭放在裡面，這就是穿孔屏了。
既然是穿孔，就可以分為打通一部分（盲孔）和整塊螢幕全部打通（通孔）之分。三星A8s採用的是通孔方案，完全穿透LCD螢幕的背光層和液晶層。雖然這個方案對螢幕的損傷較大，技術要求也較高，但通孔可以確保前透鏡的透光率，使得前置拍照效果更好！
第二種就是Glory V20、榮耀V20和華為Nova4採用的盲孔方案。這種解決方案比三星更先進，由於這種方案只打穿透了背光層而保留透液晶層，並且吧穿孔孔徑控制在4。5mm左右。這種方案成本和技術要求都相對較低，螢幕的良品率也更高。但因為螢幕沒有全部穿透，所以攝像頭與外界隔著一層液晶層，直接影響透光率。
值得一提的是，華為榮耀V20在傳統的穿孔屏上做了一些改進——前透鏡採用獨特的透光工藝，可以最大限度減少液晶層對前置攝像頭的遮光。但是在筆者的測評中，大部分的V20的前置攝像頭周圍是白色背景，卻仍然可以看到陰影和輕微泛黃現象。
總的來說，穿孔屏這一概念是解決全面屏手機的最好方案。但目前這個技術才剛投入市場，不成熟的地方太多了。目前網友普遍反映屏下的攝像頭產生的影象還相當模糊，無法生成清晰的影象，而且螢幕如果經常被弄髒還會影響拍攝質量。所以筆者建議，目前最好還是老老實實選擇像魅族16th、華為mate 20這樣最普通的螢幕，至於那些看似酷炫的滑蓋結構、雙屏設計等，就讓市場選擇出答案吧！
不知道各位看官們是喜歡哪個廠商的解決方案呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
