看完了西昌釋出和昨天墨茶群友發出來的聊天記錄，假定他們兩方說的都是真的，其實這個邏輯還是挺好理順的。墨茶奶奶因病致貧，年幼父母離異，父親為躲避討債跑路，法院把墨茶被判給母親，然而母親並不履行扶蕎義務而是丟給了墨茶的爺爺，所以也應證了墨茶說的從小跟爺爺一起長大，然後爺爺過世以後，第一法定繼承人是墨茶他爹而不是墨茶，所以墨茶被趕出去，同時父親沒有撫養義務，於是墨茶輟學了。然後就去找了他媽，結果他媽說你16了，要死死外面（美其名曰自食其力）然後他就去外面打工。墨茶98年生人，14年的時候剛好16歲，因此他也是從那個時候走上了獨自打工之路，因為未滿18再加上沒有社會經驗，去了黑廠，導致被欠薪，確實無法活下去於是開始到處找網友借錢，而且還打工分期還賬。此後一直打工到身體出現問題，身體出現問題後，來帶孩子做手術的竟然不是法律判決給的有撫養義務的母親，而是無法律扶養義務的父親，因此父親不付醫藥費，墨茶的醫藥費是網友湊的。因為患病的時候是成年人了，所以父母雙方都不負責墨茶的醫藥費，同時不確定墨茶到底是不是農村戶口，如果不是農村戶口，新農合也辦不了。同時被實質遺棄的6年裡，墨茶也嘗試過去申請低保，但是他父母健在四肢健全，且父母的收入遠遠超過申請低保的標準，因此這個低保無法辦給他。最後因為身體原因無法長時間打工於是兼職做了vup。他的電腦是群友給他湊的，是他唯一的生活收入來源，2700塊就是一年的生活費。也就是說這個孩子從14年起就是一個事實孤兒了。假定報道和網友說的都是真相，那麼這個推論應該是站得住腳的。
