這是
「拆臺」
的
第589篇
文章
1578字12圖
，閱讀大約需要
4
分鐘
☟☟☟
大家好，我是拆臺。
今天早上剛起來，就看到個特別勁爆的訊息，特朗普的推特賬號在歷時短暫的封禁過後，終於被永久封禁了。
據@環球網 援引@NBC 訊息：
當地時間1月8日晚，美國社交網站推特釋出宣告，稱將永久停用美國總統特朗普的個人賬號。
宣告稱，“在經過仔細稽核近期特朗普賬號的推文及相關問題之後，特別是這些推文在推特上和其他地方如何被解讀後，由於擔心更多煽動暴力風險，我們已經永久停用了該賬號。”
雖然從特朗普的所作所為上看，再結合美國的主流輿論，推特的此舉好像沒有什麼問題。
特朗普是個評論極端兩極分化的人，所以在他被封禁後，有無數人在拍手稱快
但如果再結合推特這兩天的宣告，我們會發現，推特的這個舉動事實上是很莫須有的。
雖然具體的報道內容我暫且找不到了，但我記得很清楚，在短暫封禁特朗普推特賬號的時候，推特給出的解禁理由是特朗普必須移除所有有問題的推文。
然而現在呢？
特朗普在推特解禁之後，只發了幾條推文。
昨天的好像是承認敗選。“新政府將從1月20日就職”，同時還譴責了所謂的國會騷亂，“像所有美國人一樣，我對暴力、無法無天和混亂感到憤慨”。
至於今天的就更簡單了，好像只有2條內容。
一條是鼓舞其支持者的——“為我投票的7千5百萬偉大愛國者，美國第一，再一次讓美國偉大，將在未來很長一段時間內有具有分量的發言權。他們將不會受到任何形式的不尊重或不公平對待！！！”
另外一條是針對拜登的——“對那些好奇我是否出席拜登1月20日就職典禮的人，我不會去。”
看上去都沒有什麼問題，都不涉嫌煽動暴力風險。
所以，回到最開始的那個問題上，推特到底是以什麼理由封禁特朗普呢？
我只能歸咎為莫須有。
其實，推特完全可以效仿下臉書，暫且對特朗普施行無限期封禁——“我們將無限期延長對他的臉書和INS賬戶的凍結，至少在接下來的兩週內，直到權力和平交接完成”。
但是他沒有。
他直接絞殺了特朗普，既違背了言論自由，同時也凸顯出了自己的雙標。
至於前者，我就不再過多贅述，推特的所作所為，最直接反映的其實就是違背言論自由。
但是他的雙標又從何談起呢？
注意推特給特朗普安置的罪名——
“擔心更多煽動暴力風險”
，這裡的煽動暴力風險，其實沒有點明到底煽動的是哪國。
既然沒有點明，那也就意味著全部適用。
在這樣的情況下，蓬佩奧該不該封禁呢？希拉里又該不該封禁呢？
以此類推，肯定是應該的。
要知道，希拉里在推特上，那可是到處煽動暴力，至於蓬佩奧，那就更絕了。
他不僅存在存在煽動暴力的風險和可能，而且已經實施了煽動暴力的行為，只不過這個行為發生在香港。
但試問，推特能夠做到真正的一視同仁嗎？
很明顯是不可能的。
推特的所謂封禁，只是嘴上說著“擔心更多煽動暴力風險”，但實際上封禁的只是違背美國主流價值觀的內容。
換言之，推特封禁特朗普，跟封禁翻出牆的出征者的邏輯是完全相同的。
他不是簡單的封禁，更是在捍衛美國的價值觀。
我之前講過何為主流輿論，說到底，主流價值觀就是最最基準的主流輿論。
通常情況下，主流價值觀不會被強調，但是，一旦出現類似特朗普之流，試圖顛覆美國主流價值觀的人，美國的政府以及企業就會聯手剿滅這類顛覆。
即便在我們看來，他們的剿滅是毫無道理，且違背正義的，但美國的很多事情有時候就是“邪惡殺死正義”。
我剛剛看到訊息，特朗普就此迴應說，將建立自己的平臺。
雖然聽上去很唯美，但實際情況很淒涼。
事實上，就在特朗普的推特、臉書等被禁言、封號之後，特朗普及其粉絲轉戰Parler，結果蘋果又威脅說要把Parler下架。
所以，整件事情發展到現在，特朗普在線上已經迴天無望了。
他的所有發聲渠道都被美國精英聯手掐死。
而這，就是最真實的美國。
一月九日。
本文系
「拆臺」
原創作品
歡迎各位讀者分享轉發至朋友圈
如有啟發，歡迎打賞分享
↓↓↓
