牧羊人對天氣描述的差異,究竟是提問方式不同,還是有其他隱因?

造成21人死亡,多人受傷的“奪命”馬拉松越野跑的調查和補償確認工作還在積極進行中。細心的網友從救了6名參賽者,並叫上70多個村民為其他參賽者提供幫助的牧羊人,在採訪中對極端天氣的描述中發現了問題。

牧羊人對天氣描述的差異,究竟是提問方式不同,還是有其他隱因?

他們大多數人認為,善良的牧羊人是被要求或者被強迫撒謊了,講之前對這種惡劣天氣的形容由

“還挺常見的”改為“真的罕見”

只為幫當地的,該事件的主要負責人逃脫責任,規避處罰。

牧羊人為何對不同媒體描述當時天氣時有差異,他所說的常見與罕見是否基於相同天氣而言的,是因為不同記者的不同提問方式,讓他做出了不同的描述,還是記者的提問問題本就有很大的差異,亦或者他真的是被要求,而勉強才這樣說的。也有可能他意識到自己的可能會影響事件的發展,所以自己必須謹慎,講話必須準確。對於種種可能,具體情況,我們不得而知,因此,我們不能聽風就是雨,當下立判。分析,討論的同時要保持理性,等待官方的結果通報。

牧羊人對天氣描述的差異,究竟是提問方式不同,還是有其他隱因?

牧羊人對天氣描述的差異,究竟是提問方式不同,還是有其他隱因?

既然甘肅省已經成立了聯合調查組,並邀請了體育總局的相關專業人士參加,此件事就不會敷衍了事。他們可以從更多當地居民口中瞭解更加具體的情況和感受,也可以查詢氣象資料,包括專業人員對長途越野跑的安全防範措施講解等等。這些都可以為調查組提供更豐富全面,更科學合理的證據。

既然成立了調查組,就不可能讓該負責任之人在眾目睽睽之下逃之夭夭,也不可能不給公眾,不給受害者家屬一個合理的交代。

天災還是人禍,是真的倒黴才會遇見,還是不完善的保障措施之下終會發生,這些都需要等調查組最後的定論。

無論如何,從目前的情況來看,賽事主辦方和承辦方均確有失職之處。對此,大家有什麼看法呢?歡迎留言討論