只能說這樣的做法只能是讓普通家庭和貧困家庭的孩子跨越階層的機會徹底堵死了。
政策其實是讓窮人的孩子階級更加穩定了。逆襲翻身的機會更難了。［流淚］［流淚］
如果這類家庭的孩子長期處於不補課狀態，幾個寒假暑假下來，跟做一對一補課家庭的孩子就拉開了距離，成績自然比不過人家補課的孩子，就有一部分孩子很可能中考過後只能去職高或者技校，因為中考不能復讀，有錢的孩子可能出國讀書迴避中考失敗，或者之前就請一對一家教，階級直接就分化出來了。普通人家的孩子就註定又是平凡一輩子了。
原來有補習班一個老師帶幾十個學生費用普通家庭可以承擔，如今一對一初中補課一小時500到800，高三數學一對一2000一小時。普通家庭真的承擔不起。那麼就要求家長本身就會教出身985 211的家長還好可以教，如果家長學歷不高又沒錢你說能怎麼辦，無解。
就好比我今天臨時買的高鐵無座票我坐地上看著二等座的人感覺他們比我高一截，那麼一等座和商務座在前面我會感覺他們更舒適，就如同我們生活中的階級一樣。無非二等座的人提早買了車票，我下手晚了，一等座和商務座的人無非經濟條件更好，跟補習班一個道理。
孩子起跑線是由家長設定的，我們80後 90後只能努力加油了！
