電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

交通工具想要達到全民普及,至少具備3個特徵:買得起、實用、便捷,從目前的4大交通工具來看,汽車不符合人人買得起,腳踏車出行效率太低,實用性不符合現在人們的快節奏生活,摩托車倒是全部符合,但因為存在嚴重汙染的問題,被限制使用,綜合來看,具備所有特質,有望實現全民普及的,就是電動車。

電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

而電動車也沒有讓人失望,在近15年左右,電動車以“爆發式”增長的速度在普及,從千禧年左右還是一款小眾化的交通工具,如今已經成為,無論是城市、農村都能隨處可見的交通工具,它的數量甚至超過了曾經的“王者”腳踏車,超過了在國內有百年曆史的汽車,是目前保有量第一的交通工具。

電動車的數量多,說明人們對於它的需求大,但一款交通工具,除了擁有便捷、實用的優點之外,它的安全性也要有所保障,而當道路上電動車數量的增加,很多安全意識並不高的車主也成為了道路一員,他們存在的闖紅燈、橫穿馬路、佔機動車道、逆行等騎行亂象,導致了電動車的事故率增高,電動車亟需一個能夠降低事故率的方法,因此,接下來電動車就“接踵而來”了上牌、持證、戴頭盔、交保險等等規定,讓人似乎有點“喘不過氣”。

電動車“規矩多”,騎車上路變難

電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

首先是在買車方面立下規矩,以前的電動車是隨便買,但現在的電動車要挑著買,不能買到時速過快的電動車,因為它很可能是摩托車,不能買到雜牌電動車,因為它很可能沒有3C認證,不在公告目錄,不具備上牌資質,讓買電動車都要有一雙“火眼金睛”。

其次是上路的規定,車輛需要上路,最基礎的是需要上牌照,車主佩戴好頭盔,而對於一些電動車,還需要車主考取駕駛證,需要為電動車每年交納保險費,這樣才能上路行駛,很明顯,電動車的上路門檻被提高,意味著它的便利性也被降低。

電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

最後是配置的規定,這也是很多車主都吐槽的一點,電動腳踏車要求時速25公里/以內,重量不超過55公斤,電機功率不大於400W等等,在時速、動力、續航上均受到限制,不僅如此,電動車載人也有了年齡的限制,要求12歲以下的才能載,電動腳踏車必須要安裝腳蹬,否則就屬於超標電動車,這些“層層加碼”的規定,讓電動車的實用性、便捷性都受到影響。

很明顯,以上這些規定,讓以前“無拘無束”上路的電動車,猶如戴上了多個“枷鎖”,在道路行駛受到了諸多限制,當然,從專家或有關部門設定這樣的設定出發點來看,一定是為了電動車更加安全,但這樣的設定,是否能得到廣大車主的認可,就是另外一回事。

車主質疑:如此一來,電動車便捷性去哪了

電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

電動車在配置上的限制,尤其是速度和限重、限制電機功率,直接導致了電動車的出行效率變低,電動車時速25公里/小時,相比之前的電動車下降了近一半的時速,意味著在路程多花的時間就增長了一倍,日常上下班原來只需要30分鐘,現在要了一個小時,而限重和限制電機功率,讓廠商找到了限制電池大小和採用鋰電池的理由,而限制電池大小會讓電動車續航降低,而採用鋰電池會讓電動車的成本變高。

除了配置的限制給車主帶來了影響之外,電動車的上牌、戴頭盔、考駕照、交保險等方面的規定,也讓電動車的上路門檻變高,不僅騎車變得更麻煩,而且還需要在騎車上多花時間和金錢,如此一來,就有車主質疑,電動車本來是非常方便的交通工具,現在,電動車便捷性去哪了?

靈魂一問:電動車有這個必要立規矩嗎?

那麼,問題就來了,電動車以安全為初衷,犧牲了電動車便捷性,這樣的立規矩,到底有沒有必要,這是值得思考的問題,當然,無論是安全還是便捷性,對於電動車來說都是無比重要,沒有絕對的對錯,但是關於有沒有必要,我們就要從2個方面來分析。

電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

如果從安全性來看

,電動車立規矩是絕對有必要,電動車如今已經不是一款小眾化的交通工具,它被稱為“國民級”代步工具,每天有上億人使用電動車的出行,如此龐大的體量,如果沒有一個完善的制度來約束,即便99。9%的人都能達到自我約束,但只有0。01%的人也有幾十萬的數量,而這幾十萬數量如果不遵守交通規則,可以肆意騎行,那麼對於道路的影響是巨大的,幾十萬輛電動車對交通秩序的破壞,帶來的交通事故的後果,都是不容忽視,所以,立規矩的目的,就是為了強有力的約束,這0。01%的不遵守規矩的車主。

但如果從便捷性來看

,電動車能夠如此受歡迎,就是因為它的低門檻上路,隨意性比較高,現在的要求變高,讓很多車主不符合或不接受使用門檻,只能放棄電動車,而目前能夠替代電動車的交通工具並沒有,其實也影響了很多人的出行,尤其是對於很多需要用電動車接送孩子,電動車的限載便捷性喪失,對於他們來說,影響非常大,在這個方面來看,似乎有的又能夠取消,沒必要要求如此嚴格。

電動車上路難,要上牌、持證、戴頭盔,靈魂一問:有這個必要嗎?

結語

:無論是限制還是不限制,電動車的治理過程中不會有完美的解決方案,只要是規定,總會對部分權益有所限制,而對於這些“規矩”,我們也不能全盤否定,它們絕大部分都是“利大於弊”,比如佩戴頭盔,讓我們的出行防護性更高,比如限制動力,讓電動車發生的事故率降低,當然,電動車的“規矩”也不是毫無瑕疵,比如電動車的腳蹬,無論從哪個角度來看,它的作用都不大,其實根本沒有必要強制安裝,但總的來說,電動車“立規矩”是保障我們的出行安全,即便有瑕疵,有影響,為了安全,我們還是理應遵守。

對此,您怎麼看?歡迎大家評論交流,關注電動車小行家,每天分享電動車相關資訊和觀點。