作者 / 姚贇
瑞幸咖啡的內鬥，為現實商戰扳回了一局。
“小說商戰：收購，搶股權，設商業陷阱；真實商戰：投毒，搶檔案，找幾個大漢。”在經歷了當當大漢奪公章、位元大陸爭奪搶營業執照、遊族網路董事長林奇被投毒等一系列狗血內鬥劇情後，大家對現實商戰表示了極大的失望。
幸好，瑞幸咖啡滿足了大家的期待。
1月6日晚，距離首次將內鬥擺上檯面剛好200天。一份名為《關於罷免郭謹一瑞幸咖啡董事會主席和CEO的請求信》（下稱《請求信》）在網上流出。該罷免請求信中寫到，“由於現任董事長和CEO郭謹一的無德無能，公司已經到了存亡的邊緣”，“我們鄭重請求董事會和大股東立即罷免郭謹一的董事長和CEO職務，並儘快任命新的公司高階管理層。”
該罷免請求信中，落款人有46位，其中7位副總裁、5位總監、34位區域經理，落款時間為1月3日。
隨後，瑞幸咖啡董事長、CEO郭謹一進行了迴應。他表示，舉報信是在1月3日陸正耀、錢治亞等組織並主持起草，部分當事員工不明真相，被裹挾簽字。同時他還表示，“我本人自任職以來，所作所為問心無愧！同時，我也提請董事會對此次舉報的組織者和過程動機進行調查。”
1月7日，瑞幸內鬥又出現新情況。對於郭謹一全員內部信，瑞幸副總裁周斌、李軍發文反擊稱，幾乎所有的中高層業務骨幹都在請求罷免郭謹一的請求信上簽字。但是董事會和大股東沒有給任何正面回覆，也未採取任何行動。
1月8日，瑞幸咖啡在公司官網發表宣告表示，董事會已成立一個獨立委員會，調查部分員工在信件中的指控，其中包含對董事長和CEO郭謹一的指控。該委員會由一名聯合臨時清算人和兩名獨立非執行董事負責。公司表示指控與2020年4月披露的會計調查無關。
兩陣營的對立點是什麼？各自有什麼難以調和的訴求？郭謹一在內鬥中扮演了什麼樣的角色？爭鬥的僅僅是企業控制權？
自2020年4月瑞幸咖啡陷財務造假危機後，董事會間的裂痕出現。而6月20日提出的召開特別股東會後，更是將矛盾、內鬥擺上了檯面。
而本次瑞幸咖啡的內鬥，已從過去的股東、董事會，蔓延至區域經理，對立和割裂的鴻溝正在不斷擴大。
1 內鬥3。0：裂痕擴大
本次瑞幸咖啡的內鬥升級到了3。0階段。
《請求信》中列舉了郭謹一的三宗罪。
第一，貪汙腐敗、透過手套供應鏈舞弊，損害公司利益。第二，濫用權力剷除異己，黨同伐異。第三，因其能力低下和個人私利給公司造成巨大隱患。
信中稱，郭瑾一利用職位特批手段跳過正常採購流程，來給關係密切的供應商輸送鉅額利益。此外，聯名信還指控郭瑾一利用高管職務權力排除異己，而對於聽話的下屬給予升職、超常規加薪等“區別待遇”。
另外還指出，因為其不具備領導瑞幸咖啡所需要的從業背景和經驗，擔任董事長、CEO以來，他沒有提出任何前瞻性的戰略政策主張，他對市場情況沒有實際深入瞭解，對公司的業務增長點、難點也不熟悉，對未來拓展的重點領域也沒有正確的看法。
針對此舉報信，1月6日下午4點17分，郭謹一以郵件內部信的方式進行了迴應。
除了提到舉報信是陸正耀和錢治亞等組織並主持起草的之外，還表示已經第一時間提請董事會成立調查組，就舉報信中所提到的問題進行調查，並對此次舉報的組織者和過程動機進行調查。
郭謹一還強調，“公司治理和改革必須堅決推進！和舊勢力徹底切割！”，“公司現在經營穩定，收入向好，是一些造假出局人絕不想看到的。惡意挖角，不斷造謠，企圖破壞公司、禍亂團隊，請全體瑞幸人有正確認識！”
郭謹一內部郵件公開第二天，瑞幸副總裁周斌、李軍便在朋友圈發文反擊。
他表示，
幾乎所有的中高層業務骨幹都在請求罷免郭謹一的請求信上簽字。但是董事會和大股東沒有給任何正面回覆，也未採取任何行動。
兩位副總裁稱，郭謹一不但沒有反省，反而在全體員工面前極力狡辯，混淆視聽，“詆譭我們不明真相，汙衊我們是要玷汙瑞幸毀掉公司，還居然要求董事會反過來調查我們！更可笑的是還甩鍋給陸總和錢總？！”
此外，他們還指出公司在郭瑾一領導下正氣喪失、士氣渙散，面臨供應鏈、門店運營和員工流失等問題，並稱掌握了關於郭瑾一的貪腐的大量證據。“現在，公司幾乎全部的中高層業務骨幹都已經對郭瑾一的工作能力和個人品行完全喪失了信心。如今的瑞幸也已經面目全非，創業時瑞幸的那種精神風貌蕩然無存。”
自9月完成第二輪重組，瑞幸的內部鬥爭消失在公眾視野。
沉寂數月後，從本次的舉報信、內部迴應信、朋友圈迴應可以發現，瑞幸咖啡的內鬥已經從過去的股東、董事會，擴大到了一線的區域經理。
2 內鬥1。0：陸正耀自己罷免自己背後
郭謹一在對媒體的迴應以及在內部信中講到的“公司的治理和改革必須推進！和舊勢力徹底切割”時，違和感滿滿。
2020年6月20日凌晨，距離瑞幸從納斯達克停牌退市還有10天。瑞幸咖啡釋出了召開股東特別大會的通知。時間在同年7月5日，主要議題有三，
一是討論解除董事長陸正耀的董事任命，二是，解除黎輝、劉二海的董事任命，三是解除獨立董事Sean Shao
（邵孝恆，也有稱邵紹鋒）
的任命。
當天，瑞幸咖啡（中國）有限公司發生工商變更，錢治亞卸任法定代表人、總經理、執行董事，由代理CEO郭謹一接任法定代表人、執行董事、經理。
郭謹一代替錢治亞。
事實上，
7月5日的這場主要討論罷免陸正耀的特別股東大會，由陸正耀發起。
據品玩報道：當天的會議由陸正耀控制的家族基金 Haode Investment 發起召開，提議對陸正耀等四人的董事職務進行罷免投票。而陸正耀一派之外的其他股東，則在此前於 SEC 網站提交檔案，呼籲大家在此次投票中不要投票罷免正負責內部調查的邵孝恆，並且強烈暗示陸正耀干擾內部調查。
據瞭解，在7月2日，也就是特別股東大會召開的三天前，瑞幸就召開了董事會，要求罷免陸正耀的董事長職位，該次罷免失敗。
現在來看，為何陸正耀要選擇在7月5日召開這場特別股東大會，來罷免自己？
讓信用破產的陸正耀與瑞幸切割，其實是一個明智的選擇，問題是，
對陸正耀來說，該如何退居幕後但依然對公司持有控制權。
根據英屬維京群島法院的檔案，由瑞信牽頭的包括高盛在內多間銀行在英屬維京群島法院起訴Summer Fame（由瑞幸咖啡前ceo錢治亞控制，錢治亞持有瑞幸咖啡15。43%的股份）及Haode Investments（由董事長陸正耀控制，持有瑞幸咖啡23。94%的股份），並將於7月6日宣判。
英屬維爾京群島商業法庭公告，該法庭於7月6日開始審理瑞信集團要求清算陸正耀所控制的家族信託Haode Investment的申請。華爾街日報稱，法院於7月9日批准了上述清算申請，並任命畢馬威會計事務所為資產清算委託機構。
該法院裁決意味著陸正耀失去對瑞幸咖啡的全部股權。股票持有人發生變動之後，陸正耀等人的超級投票權也將消失，宣判後陸正耀將喪失對瑞幸的控制權。
這麼來看，陸正耀自己罷免自己也能理解——
在還有控制權的背景下，為即將到來的沒有股權的未來，留下底牌，留足支配空間。
在特別股東大會之前，瑞幸咖啡董事會由8人組成——包括陸正耀、郭謹一、吳剛、曹文寶、劉二海、黎輝、邵孝恆、莊偉元。其中，陸正耀、郭謹一、吳剛、曹文寶4人屬瑞幸咖啡的管理層；劉二海、黎輝2人則曾與陸正耀一起被稱為“鐵三角”，2人都屬瑞幸的機構股東；邵孝恆、莊偉元2人則是瑞幸的2名獨董。
製圖：盒飯財經
7月13日，瑞幸咖啡釋出公告顯示，公司於2020年7月5日召開了臨時股東大會，並於年7月12日召開了董事會會議。7月14日訊息，瑞幸咖啡公佈人事調整，任命郭謹一擔任CEO和董事長，任命Ying Zeng（曾穎）和Jie Yang（楊潔）為獨立董事，陸正耀、劉二海、黎輝、邵孝恆不再擔任董事會成員。
製圖：盒飯財經
從披露的瑞幸咖啡董事會名單來看，目前瑞幸咖啡董事會仍為8名成員，
分別是郭謹一、曹文寶、吳剛3位管理董事，以及查楊、莊偉元、劉峰、楊潔、曾穎5位獨立董事。
從結果來看，陸正耀發起的議題全部透過。
澎湃新聞曾對此報道評論：經過這輪重組，陸正耀就算失去控制權，瑞幸董事會成員依然是陸正耀的親信，
即使不在瑞幸董事長的位置，陸正耀仍能完全控制董事會。
而郭謹一便是陸正耀控制權的重要底牌。
公開資料顯示，2016年至2017年，郭謹一加入神州租車擔任陸正耀助理；自2017年10月起擔任負責瑞幸咖啡產品和供應鏈的高階副總裁，同時也是瑞幸咖啡聯合創始人，2018年6月起擔任瑞幸咖啡董事；今年5月錢治亞被免職後，他被任命為代理CEO。
3 內鬥2。0：難以調和的訴求
沒有陸正耀的名字，但處處都是陸正耀的身影——以黎輝、劉二海、邵孝恆為代表的投資人和獨立董事陣營，可能不願意看到這樣的局面。
從瑞幸咖啡的融資歷程來看，劉二海、黎輝均為瑞幸咖啡的早期投資人，曾多次為瑞幸咖啡背書站臺。甚至大鉦資本投資的第一個專案，就是瑞幸咖啡。
2018年7月，大鉦資本領投瑞幸A輪融資2億美元，其中大鉦資本投資1億美元；2018年12月，大鉦資本又和愉悅資本領投瑞幸B輪融資2億美元，其中大鉦資本投資8000萬美元。兩輪融資後，瑞幸的估值到了22億美元。
圖片來自搜狐財經
而他們，同時也在瑞幸造假事件中，受到了直接衝擊——
除了部分投資外，在行業和社會的信譽受到了直接影響，這對正值中壯年的他們勢必造成無法用具體數字衡量出的損失。
對於瑞幸內部的投資人和獨立董事陣營，他們的訴求是，除了挽回經濟損失，減少造假事件對行業和社會惡劣影響，以
挽回自己的聲譽和形象資產
。
《淺望》曾在報道中寫到：兩位接近董事會的內部人士都用“憤怒”形容了大鉦資本黎輝與愉悅資本劉二海在得知造假一事後的態度。“二海起先肯定不知道造假，如果之前就知道，以他的脾氣他肯定跟陸正耀急了。”接近劉二海人士說道。另外一位內部人士也表達了類似觀點，“公司增長百分之三百（去掉造假的22億收入）就很好了，為什麼要造假到百分之五百？”
製圖：盒飯財經
8月3日晚間，瑞幸咖啡釋出公告，稱收到董事楊傑與曾英的辭呈，決定立即生效。
而
楊傑與曾穎是在陸正耀主導期間提名增補的獨立董事，7月中旬才剛正式任命。
另外，瑞幸咖啡還宣佈，公司收到Lucky Cup Holdings Limited和Fortune Cup Holdings Limited提出召開公司特別股東大會的要求。
要求在9月2日召開特別股東大會，審議是否恢復邵孝恆董事會成員的身份。
公告還顯示，9月2日舉行的特別股東大會即由大鉦資本發起。上述提出召開特別股東大會的兩家公司背後是大鉦資本。根據公告內容，截至7月30日大鉦資本擁有不少於10％的公司股東大會投票權。
此時，瑞幸咖啡實際控制人陸正耀持有的股份已經被全部清算，對於此項要求已無法控制。
9月3日，瑞幸咖啡宣佈，重新選舉邵孝恆為董事會獨立董事。
公告提到：該任命是根據2020年9月2日召開的特別股東大會的結果做出的決定。瑞幸咖啡董事會目前由四名獨立董事包括查揚、莊偉元、劉峰和邵孝恆，以及三名管理層董事即曹文寶、郭謹一和吳剛組成。
製圖：盒飯財經
內鬥博弈中，瑞幸完成了假造事件後的第二輪重組。
據深網報道：內部人士稱，此次特別股東會由大鉦資本發起，主要目的是恢復邵孝恆的職務，繼續配合監管部門的調查。
上海大邦律師事務所合夥人柏立團曾在訪談中表示：
從表象上來看，應該是控制權之爭，但實質上是追責的主動權之爭。大家實際上主張的是，對這次造假事件調查和追責的主導權和主動權。
第二輪重組中，失去所有股權的陸正耀接連失守。邵孝恆是陸正耀曾罷免過的獨立董事，查揚、劉峰是黎輝所發起新增的董事。陸正耀提名的楊傑、曾英已經辭職。7月5日特別股東大會之後，陸正耀建立起的控制權正在逐漸消失。
在此背景下，再來看這次的舉報信事件。
從郭謹一的迴應來看，不論是否陸正耀主導了針對他的舉報信事件，他和陸正耀的關係已經破裂。陸正耀手上的牌所剩無幾，他與瑞幸咖啡的切割，或許將從形式變成實質。
