寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

如果不是北汽福田的一紙公告,寶沃汽車真的很難再回到大家的視線中。

2021年1月5日,北汽福田公告稱,公司到期未收到北京寶沃股權轉讓尾款17。7億元,公司正在積極與債務人及擔保人協商還款計劃及增補擔保措施方案,並將採取法律手段清收債權。

眾所周知,北汽福田公告中所稱的“債務人及擔保人”,就是指曾經雄霸出行市場的,以神州優車為核心的“神州系”及其關聯公司。

2018年11月,北汽福田掛牌出售北京寶沃汽車有限公司67%股權,作價39。73億元。2019年初,神州優車正式收購寶沃67%的股份。甚至,截止2019年底,神州優車的持股比例高達75。21%。

一樁兩年前發生的交易,隨著2020年出行市場的需求大縮水,以及其關聯公司瑞幸咖啡財務造假“東窗事發”。“德不配位,必受其累”,神州優車的業績江河日下,幾度停牌,自身難保之下“一筆爛賬”拖到現在。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

當然,也要承認,寶沃萎靡不振的銷量,同樣嚴重拖累了神州優車的績效。

2020年,寶沃全系新車銷量為8704輛,同比下降84。04%。事實上,2020年1月,寶沃銷量還可達2100輛,僅1個月的銷量幾乎佔比全年的四分之一。

此後的11個月,寶沃基本處於停產狀態,僅庫存車都足夠支撐月均600輛的銷售水平。

是神州優車“搞砸了”北京寶沃嗎?

彼時,北京寶沃剛剛流轉到神州優車麾下,神州優車憑藉“強大”的出行市場佈局,祭出“新零售”的大旗。

神州所謂的“新零售”,按照官方的說法是,“產銷分離”,透過產業鏈改造和平臺賦能,渠道重塑,重構汽車消費,重新定義汽車新零售。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

如果不“拽文”,我們該怎麼理解神州“新零售”?

汽車生產,還是由北京寶沃負責,“我們”不懂啊!但我們有“內需”。之前寶沃以4S店為主,形成的經銷網路可以不要了,“消費者”可以透過神州租車的程式,以租代購來購買汽車。

由此,寶沃原有的經銷商集體炸鍋,是必然,隨之而來的就是“退網潮”。但“意不在此”的神州系並不在乎。迄今,仍可以在寶沃的官網上看到“誠邀合作汽車新零售”的廣告頁面。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

神州系自產自銷的“閉環營銷”玩得怎樣?

2019年,寶沃以54528輛的銷量創下歷史新高。即便按照業內所分析,扣除神州系內銷20000輛的資料,寶沃在新東家的操盤下,至少沒輸。因為此前的3年,寶沃在北汽福田門下,其平均年銷也就3。5萬輛。

講真,神州優車本不造車,其攬下寶沃一攤子事情,旨在強化其出行“帝國”。只是,神州優車流年不利的現狀,無法支撐寶沃持續的生存訴求。

不管神州優車的打法是否合理,甚至不排除諸多“作弊”的因素。但,曾經創下超5萬的最好年銷量是事實。

神州優車就沒想過寶沃品牌真正意義上的“起死回生”,必須要依靠真實的私人消費嗎?

談何容易!一個破鑼,不經專業玩家的大修大補,不可能敲不出好聲響。

很遺憾,神州優車並不是造車的專業玩家。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

寶沃在北汽福田這樣的原生家庭,已經是一個被徹底“帶壞了”的孩子。

是的,北汽福田就是寶沃的原生家庭。

但北汽福田不是這麼認為,他們會從德國工程師卡爾。寶沃於1919年創立寶沃汽車品牌開始,喋喋不休的講著BBBA的故事。那個大寫加粗的“B”,就是他們眼裡的寶沃。

但是,北汽福田會故意淡化德國寶沃從1961年開始,超過半個世紀停產、斷代的現狀。

北汽福田也會選擇性忽略,用500萬歐元,摺合人民幣不超過4000萬元,除了買一個空殼的牌子,以及一段“故事”之外,是買不來技術、平臺,以及任何智慧財產權的事實。更遑論,但凡與造車有關的真材實料,德國寶沃也沒得賣。

毫不掩飾地講,北汽福田演繹的所謂“寶沃重生”的故事,只不過是把,2015年之後自主造車所有不應該“再犯的錯”,一個不落下,逐一“溫習”一遍。

第一步,借“雞”生蛋。

買一個德國寶沃的“殼子”,一開始就暴露了北汽福田彼時在“商乘並舉”的戰略下,關於乘用車製造的技術儲備並不充分,在信心不足的前提下,才考慮“借雞生蛋”。

只是德國寶沃這隻“雞”,真的老邁得生不了蛋,於是,北汽福田決定“編”一個有蛋的“故事”。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

第二步,逆向開發。

誰沒有“逆向開發”過?

70年前,日本造車逆向開發於歐美,15-30年前,中國自主造車逆向開發於歐美+日本。

但2010年之後的10年,是自主造車跨越式發展的10年:自研平臺、攻克核心零部件製造關、形成家族化設計語言、提升整車工藝水準、強化獨立的品牌意識、逐漸向智慧化、電動化轉型……

事實上,誰在這條路上走得徹底,誰就會成為終極獲利者。

但2016年上市的寶沃BX7,“德味十足”的首款產品,業內公認逆向開發大眾途觀而來。

我們不否認寶沃北京工廠是號稱“德國汽車工業4。0”模式的汽車工廠,也不否認寶沃BX7初代產品在零配件選裝上所採取的真誠態度。

但逆向開發的造車時代真的過去了。自主造車迎來一個新時代,需要有自己的“風骨”。而這恰好是85、90後用戶所欣賞的。

寶沃基本上與造車新勢力同期進場,但寶沃的造車思維還在20年之前。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

第三步,“故事”造車的羈絆。

寶沃“攀附”德國血統的故事被“編”得天花亂墜之後,首先被“豬油蒙了心”的其實是北汽福田自己。

產品上市,超高的定價就是最好的佐證。

2016年,寶沃BX7成為“自主品牌”中,唯一平均成交價超過20萬元的車型。且月銷迅速突破5000輛,中國使用者喜好“嚐鮮”的消費態度,麻痺了北汽福田的神經。

這一刻,寶沃的“煙花體質”已經暴露無遺——綻放時有多燦爛,消失就有多快。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

第四步,品控失位。

事實上,縹緲的品牌也罷,模仿製造也罷,“莫須有”的傳承也罷,對使用者而言並沒有那麼在意,是不是一輛“趁手”的好車最關鍵。

然而,在各大投訴平臺上,寶沃的產品問題頻發,最重要的是,問題大多來自於發動機、變速箱等核心部件。比如,BX7發動機問題在投訴中佔比達到34。1%,有異響是主要表現;BX5變速箱則是重災區,佔比也達到了24。6%,主要問題是跳檔和抖動。

其中BX7集中在2016款,BX5集中在2017款和2018款,且超六成投訴都出現在購車後的3個月以內。就是這麼寸,這些問題車型,都是寶沃在北汽福田時代的產物。

如果寶沃的品控沒有在其應有的位置上,那麼北汽福田之前為寶沃品牌所實施的品牌策略都是“災難”。

捧得有多高,摔得就有多慘。

就這樣,寶沃“這個孩子”,在原生家庭中“身心”都不健康。

福田寶沃從2016-2018年,連續3年虧損。當神州優車接收寶沃時,累計虧損額度高達40億元。

寶沃之於北汽福田,是一個不折不扣的負資產。

“棄養”寶沃,已成定局。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

如此寶沃還有沒有未來?

寶沃的未來大致可分為三個方向。

第一,留在神州系門下。

這是最不利於寶沃未來的一個結果。

傾巢之下安有完卵?

看當下,神州系的境況,很難抽身顧忌寶沃的生存狀況。即便,隨著2021年出行市場的回暖,神州系的財務狀況有所回撥,也很難再有對寶沃有追加投資的行為發生。

寶沃消失在“資本”的角力中,大機率成為最早的“殉葬品”。

第二, 以資抵債,重返北汽福田。

這也不是一個好結果。

北汽都不是一個善於學習、消化、吸收的能手,更何況造商用車出身的福田。

2009年,北汽收購了薩博部分技術和生產線,並以此成立了“紳寶”品牌。“講故事”是北汽的傳統,在紳寶第一款車型上市時,北汽超過120頁的宣傳冊中,留給了介紹薩博的技術概念,高達80頁。

今天,北汽紳寶怎樣?不用筆者多言吧!

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

同樣是自主造車,同樣是10年技術學習,看看吉利,就知道什麼是真正的“學習能手”。

所以,北汽福田還要不要寶沃迴歸另說,就算寶沃可以迴歸,又能怎樣呢?充其量,算北汽“討回”國有資產。

第三,寶沃被第三方收購。

不管第三方是誰,至少入駐新東家之後的寶沃會得到一輪新的資本注入,寶沃續命,暫時無虞。這當是寶沃最好的歸屬。

2020年7月,上汽在最後時刻終止了對神州優車的收購。儘管,上汽的收購目的並不在於寶沃,而是基於出行市場佈局。鑑於上汽有名爵、榮威等類似品牌的操盤經驗,可能寶沃真的失去了最好的機會。

寶沃被“棄養”,難道也是“原生家庭”北汽福田的鍋?

寫在最後:

寶沃並非一無是處,造車雙資質,德系4。0工廠,柔性造車平臺,工廠地域優勢……好好一塊“璞玉”,可惜染上一身浮誇之氣。

誰能“收養”寶沃?不知道未來,寶沃能不能等到,一次真正回到乘用車玩家手中的機會。