我是斑馬，你好！
這兩天《日本核汙水排放大海》的熱點在抖音和頭條鬧得沸沸揚揚。
熱度排名各大平臺榜單前列！
很多同學只看到了結尾，可能對於整件事情的過程並不是很清楚，今天斑馬深入瞭解了一下，覺得還是有必要和大家反應一下整件事的來龍去脈！
日本福島核事故發生已經過去了有十年的時間，但是呢其核汙水的處理案至今沒有解決，去年秋天起日本政府就一度決定，要將福島核電站的核汙水排入大海。
但是由於各方的強烈反對等原因暫時擱置，這次日本政府最終決定派出汙水。
為什麼全世界都在反對，日本將核汙水倒入大海，但它還是想拍就能拍呢？
難道沒有什麼國際法規可以，可以阻止這種行為嗎？其實是有的！
《倫敦傾廢公約》和《聯合國海洋法公約》，前者明確規定，禁止任何一個國家向海洋傾倒有毒有害廢棄物，具有強放射性物質的核汙水很明顯屬於有害廢棄物的一種，而後者也規定了各成員國都有“避免造成其他國家汙染”和“不將損害、危險和汙染轉移”的義務。
日本作為這兩天公約的締約國，為什麼可以無視他們呢？答案可能就在他們關於核廢水的一些言論裡面，他們是這麼說的：
我們啊，已經將核汙水進行過稀釋和過濾處理了，去除了汙水中的絕大多數放射性汙染物，並且廢水中氚濃度將稀釋到日本國家標準的四十分之一，也是世界衛生組織提出的，飲用水標準的七分之一！
這裡，斑馬為大家簡單科普一下：核廢水裡的氚、碳14、鈷60元素，不光能殺傷細胞，還有可能會誘發細胞癌變或基因突變導致生物畸形等。
不說“哥斯拉”沒有有可能就此誕生，但是會影響到全球的魚類遷徙，遠洋漁業，甚至危害人類健康，這都是大機率的吧！
但是人家又說了：我們啊，不是一下子排放到大海里的，我們最起碼要花上三十年的時間來排放，所以你們放心吧，不會造成危害的。
為了證明這句話的可信度，東京電力公司居然在領導來福島核電站視察的時候，信誓旦旦地說這些核汙水稀釋過後是可以喝的！
當然了，領導最後呢也還是沒有下得去嘴，之所以會這麼說，大概是因為想要證明他們向海裡排放的水是沒有汙染的，既然不是汙染物，那違反公約也無從談起了，說白了就是在這卡BUG嘍！
那如果最後發現他的汙水確實屬於汙染物呢？受到實質性損害的國家，可以向國際仲裁庭，提出仲裁和索賠的，但是你要是想舉證，難度是非常大的，比如你說，我們漁民收入少了，那他可以說是你們自己經營不善，市場變化等等原因，跟我廢水有什麼關係？
這到時候就處於扯皮拉鋸戰了，退一萬步講，要是真的給整個自然生態造成了危害，索賠成功了，又能怎麼樣呢？這已經不是錢不錢的事了呀！
說了半天，你說他們小日子過的好好的，為神馬非要冒那天下之大不韙，把廢水往海里面倒呢？
其實這一切都源於2011年，那場9級大地震引發的高達14米的海鮮，那場災難造成約1。9萬人遇難，2500多人下落不明，更可怕的是福島核電站發生了氫氣洩露和爆炸，這個事故的等級被劃為最高的7級核事故，事後日本為了給反應堆降溫，採取的是水冷卻的辦法，而這個核廢水就是這麼來的。
而這個毀壞的核反應堆中，還有很多其他的燃料，直到現在還在持續發熱，就像是一堆柴火一樣，外面燒完了裡面的火苗還沒滅。所以這10年來，本日是不間斷地採用水冷卻的模式降溫，有人肯定會說了：拆了不就不需要降溫了嗎？
對呀！是這個道理，但是人家不願意，花了那麼多錢造的核反應堆，所以就一直拿水養著，目前水冷卻產生的核汙水存量已經超過了123萬噸，差不多可以填滿578個標準游泳池，並且每天還在生產140噸新的核汙水，但是每個儲存罐只能容納1000到1300噸汙水，差不多五到六天就裝滿了，那你說除了排廢水入海之外，還有沒有其他的處理辦法呢？
日本說他們研究了好幾種，包括蒸發處理，排放到地底2500米深處，電解處理做成核廢水水泥塊掩埋等方式，但是這種處理方法的費用更高，擴建儲存設施、天價的維護成本，大量的人力空間資源等等！
截止到2017年日本因為核災難造成的損失已經高達6兆4千億美元，而2020年日本的GDP總量是5。1萬億美元，然後吧，他們就發了一份報告說：海洋排放更加切實可行！
好傢伙，買不起的單就大家一起來買！
