朋友打來電話說：“今天在法庭上審判長告訴我，下次開庭如果不按時到庭，就按撤訴處理。因為那個審判長今天一直在叫我庭前調解，我不願意，所以我猜他是不是生氣了，故意針對我？”
01 法院為什麼會要求當事人“調解”，當事人要同意嗎？
案件起訴到法院後，法院對實體部分的結案方式分為判決和調解兩種。由於民事糾紛的雙方當事人是平等的主體，大家平起平坐，與行政和刑事案件的當事人有明顯不同。因此，法院鼓勵法官積極以調解方式結案，“調解率”也一度成為民事庭法官業務能力考核的重要指標，可以說，法官對於自己經辦的每一件民事訴訟案件，都希望能調解結案。
所以，在民事訴訟中，法官問雙方當事人最多的一句話就是：“雙方當事人是否同意本庭主持下的調解？”
這時，你怎麼回答？你是不是在想，這個案子就是因為沒辦法了才來法院的，憑什麼跟對方調解？讓法院判！
實際上，對於法官的這句詢問，你的正確回答應該是“同意”。
02 “同意調解”對原告、被告和法官都是一次機會
你可以不同意最後的調解方案，但一定要同意法官提出的調解方式，因為這是給你們雙方當事人甚至是法官的一次機會。
對於當事人來說，冤家宜解不宜結，透過調解和平解決糾紛，可以避免兩人矛盾加劇，不會留下矛盾隱患。
特別是離婚案件，如果不同意調解，則會以判決方式結案。而判決書會把出軌、打罵、欺騙、財產的爭奪的事實闡述得淋漓盡致，將來孩子長大看到這份判決書，你讓他怎麼想？或者即便沒有孩子的，某一年的某個時刻，你拿出這份記載雙方過錯的判決書，心裡的怨氣會不會又被激發出來？
而調解書就不會這樣，通常都寫得很簡單，只記錄你們當初協商一致達成的離婚協議，對於兩人的愛恨情仇一筆帶過。兩者相比，你是願意拿到調解書還是判決書？
同樣，同意調解對於法官來說增加了調解結案的機會，能夠最大化減少工作量。調解結案的，法官當庭就能製作調解書，15分鐘就行；而判決書製作可能就得花上一週時間。
所以，法官特別希望雙方同意調解，這樣一切皆有可能，再複雜的案件也能變簡單；而如果一方甚至雙方都拒絕調解，再簡單的案子也會變得複雜。
版權宣告：本公眾號的文章僅用於學習交流，版權歸原作者所有，如轉載涉及版權等問題，請及時與我們聯絡，我們將在第一時間刪除。
