近日再度出現一則新聞引起網友關注並且激烈探討，事情大概是因為車主在進入地下車庫時碾死了醉倒在地的人，最終在被羈押457天之後被法院判為無罪，這樣的結果雖然對車主來說是個好的開始，但是網友們卻另有兩個觀點值得大家深思。
據悉，本次事件起源是在某日的凌晨時分，王琦駕車進入居住的小區，拐彎進入地下車庫，起落杆抬起。車庫入口一片昏暗。他和坐在副駕的母親都未注意到，車庫入口的起落杆下，躺著一名不省人事的醉酒男子。車繼續往前，突然顛簸了一下。
2019年7月20日，碾死醉酒男子的王琦因涉嫌“過失致人死亡罪”被刑拘。河南省三門峽市湖濱區檢察院也以該罪名對王琦提起公訴，認為王琦駕車進入車庫時，未判明路況。
王琦家屬認為，這是一場單純的意外事件，而非刑事案件，“肯定不構成犯罪。事發時是深夜，車庫入口處光線不足，醉漢又躺在‘視覺盲區’。任憑誰也想不到底下會躺著個人吧？”2020年8月28日，三門峽市湖濱區法院公開審理該案。
報道刊發後不到一月，2020年10月19日，湖濱區法院對王琦取保候審。從被刑拘到取保回家，王琦一共被羈押了457天。此後，該案又經歷了數次開庭，法院遲遲未作出判決。日前，該案迎來最新進展。2021年9月30日，湖濱區檢察院對涉事司機王琦作出不予起訴決定，認為王琦不構成犯罪。
《偵查實驗筆錄》稱，王琦在案發時空條件下，車輛完全轉彎、車頭提正以後，透過前擋風玻璃無法看到地上躺人；但在動態透過地下車庫入口時，透過駕駛室左側玻璃，是能看到地下車庫入口升降杆下躺人的情況。
為了證明“看不到人，純屬意外”，王琦家屬也做了相同的模擬實驗。在相似的時空條件下，他們將準備好的人體模樣草袋放置在李某躺臥的地方，“有十幾輛小區回家車輛，下地下車庫時都從草袋上碾壓過去了。”
事發當日的小區監控影片還顯示，李某醉臥在車庫起落杆下後，有多名居民從路邊經過，也有保安在車庫入口附近巡視，但他們都沒發現李某。王琦家屬提出質疑：“大家都沒有看見，我坐在副駕上也沒有看見。憑什麼要求我兒子就一定能看到？根本就不可能看到地上有人。”
北京富力律師事務所主任殷清利認為，本案所涉及的過失致人死亡罪，主要是主觀方面的認定，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，“本案主要涉及是否成立疏忽大意過失的問題。”
彼時，殷清利曾表示，在這種綜合過錯體系下，本案被告人王琦在民事過錯上尚難承擔主要過錯責任，本案對其以刑事案件進行指控欠妥。2020年8月28日，三門峽市湖濱區法院公開審理了該案。9月24日，刊發相關報道後，引發輿論關注。同年10月19日，湖濱區法院對王琦取保候審。從2019年7月20日被警方刑事拘留，到取保回家，王琦被羈押了457天。
“我都懵了，沒想到自己能取保出來。”回家後的王琦曾對記者表示，“我覺得我自己是無罪的。如果法院判我有罪的話，我會上訴到底。”事發前，王琦在當地一家國企上班。因為此事，他的工作被暫停。王琦介紹，取保回家後，能否恢復工作，也需要等待法院的最終判決，“如果無罪，才有可能恢復工作。”
王琦的辯護人曾當庭提出，“本案純粹是一個民事問題，用刑事手段解決的方向本身就是錯誤的。”但直到今年9月30日，王琦一家終於等來了檢方的《不起訴決定書》。湖濱區檢察院經依法審查後認為，王琦不構成犯罪。
收到《不起訴決定書》後，王琦一家心中的石頭終於落了地，“檢察機關最終還是堅守了法律的底線，還了王琦一個清白。”王琦家屬告訴記者，王琦因為這場“無妄之災”被錯誤羈押457天，他們將依法向相關部門申請國家賠償。
而就此事暫告一段落之後，涉及的兩個問題也被網友所提出，一方面就是這樣的案子作為當事人，在無罪的情況下被羈押400多天，這一情況到底如何才能避免承擔這種原本不屬於自己的責任，其次這次事主申請的國家賠償，金額由誰來發放，如果是有人業務能力出現實失職等問題，卻要納稅人來承擔又是否公平呢？對此大家又是如何看待的？
