人類可不可以做到像計算機一樣的絕對理性嗎?

近日,在網際網路上看到一個有趣的問題,說人類可不可以做到像計算機一樣的絕對理性嗎?其實,這不是可不可以的問題。而是人類根本就不需要和計算機一樣的“絕對理性”。相反,計算機需要學習人類的智慧來發展人工智慧。

人類可不可以做到像計算機一樣的絕對理性嗎?

1、計算機“絕對理性”有很大侷限性

眾所周知,計算機可以無差別執行程式設計師編寫的程式,可以幫助人類完成很多重複性的工作。但是,正是這種所謂的“絕對理性”註定了它只是人類的輔助工具,它無法突破內部程式的高度。這就是它最大的最大的侷限,下面看一個波音和空客的案例。

● 2018年10月29日, 印尼獅航一架波音737MAX飛機在雅加達起飛後大約13分鐘之後墜機;2019年3月10日,衣索比亞航空公司的一架波音737MAX客機在起飛後6分鐘墜毀。經過調查發現,兩次事故的最終原因都指向了波音公司新設計的“自動防失速系統”。該系統會根據飛機迎角感測器來判斷飛機是否迎角過高。如果迎角過高,該系統會執行所謂的“絕對理性”的程式,不通知並且無需飛行員介入就可以直接接管飛機控制權。強行使飛機低頭飛行,以防止失速。然而,正是這個絕對理性,兩架飛機都直接俯衝墜機了。

人類可不可以做到像計算機一樣的絕對理性嗎?

● 再看看空客這邊,空客公司的飛機同樣配備“自動失速系統”。它也是透過迎角感測器來判斷飛機是否會失速。但處理方式上,空客設計師選擇了不相信計算機的絕對理性。當飛機的三個迎角感測器的讀數不一致時,不管感測器主次都選擇不相信。然後直接報錯給飛行員,讓飛行員來做最終判斷。從而避免“主迎角”感測器出現問題,導致整個系統出錯的風險。

人類可不可以做到像計算機一樣的絕對理性嗎?

從上面的案例可以看出,計算機的“絕對理性”可以精確無誤地執行重複工作。一旦碰到意外情況、特殊情況。就有可能出現災難性的後果。

2、人類的決策雖然會犯錯,但也會促進發展

人類智慧最大的優勢不是會利用工具,而是會不斷改良工具並突破自我。人類的決策經常犯錯,但也正是這些錯誤,讓人類不斷積累經驗,以獲得更大的進步。在遠古時期的猿人學會使用工具開始,人類的智慧就在不斷增長。一開始只會簡單利用天然工具,到後面學會了製造工具。而到了近代,人類已經掌控了機械化、自動化的工具,並且正在利用計算機實現人工智慧。在這個漫長的發展過程中,人類的決策也犯過很多錯。同樣舉幾個未必恰當的例子:

人類可不可以做到像計算機一樣的絕對理性嗎?

● 柏拉圖的神學思想:他認為宇宙本質的起源得求助於神。這種以神為主導的觀點對歐洲影響非常大。以至於在公元12世紀以前,亞里士多德的學說都不被接受。直到13世紀才被重新重視。

● 托勒密的地心說:該說法認為,地球是靜止不動的,並且位於整個宇宙的中心。這一錯誤的學說,影響了上千年。

● 燃素理論:該理論認為,燃燒是一種分解過程,物質燃燒時釋放出一種叫做“燃素”的東西。這個理論阻礙了化學發展數百年。

雖然在歷史的長河中,人類犯過很多錯。但是最後都從錯誤中走了出來。並突破自己,找到了真正的科學理論。

總結

總之,當前人類的智慧還是遠高於計算機的。計算機能夠無差錯執行人類的程式,是人類利用它來加速技術進步和提高生產效率。現在的人們正在想辦法逐步給計算機賦予人類的智慧,實現真正的人工智慧。