雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

看到一通告:

雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

感覺主要是針對衡水中學這類的“名校”的。

現在本市越來越留不住人,中考稍微好點兒的都去外面讀書了。

現在是想卡死這條路,想把人留住。

不過給我的感覺就是:

肉爛了也得爛在我鍋裡,想去別人那當席面大菜,不行!

當然,這只是我個人觀點,恐怕跟我這個觀點不一樣的人佔大多數。

我是沒水平上衡中,但是大學舍友有倆衡中的。

看看衡中有多強:

2019年:衡水中學考上清華北大的人數是275人;

2018年:衡水中學考上清華北大的人數是214人;

2017年:衡水中學考上清華北大的人數是176人;

2017年:衡水中學考上清華北大的人數是176人;

2016年:衡水中學考上清華北大的人數是139人;

2015年: 衡水中學考上清華北大的人數是119人。

2013: 衡水中學104人考入清華北大,獨佔清北大招生人數的80%。

2011年:衡水中學有70人考上清華北大;

首先,

生源好,個人覺得這個佔了80%的因素

。都是好學生,大家比的是學習,大家拼的是誰更努力。好學生有好的學習氛圍,學習效率事半功倍。

而且衡水中學有個組織叫做研課組,其他學校找現成的卷子,人家研課組專門研究卷子,自己出卷子。

當然最主要的還是他們的入學門檻極高,他們的學生本身就是最頂級的原材料,這幫頂級的孩子本身就是萬事俱備,只差磨練,甚至都不差磨練,只差一個讓他們生活可以純粹到只有學習的環境,只要沒有干擾,他們自己就能快速奔跑。

大家想想自己讀書的時候,中學的時候是啥氛圍呢?

我讀書的時候,中學氛圍…我覺得…嗯,也還可以,但是肯定跟人家沒法比。

天才不是教出來的,這個沒錯。

但是天才也需要一個適合天才成長的環境。

知乎上有個帖子說,爛學校能爛到什麼程度:

雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

當然,這應該只是調侃。

但是好學校的氛圍是啥,爛學校的氛圍是啥。

好學校不學習是怪胎,爛學校你好好學習就是怪胎。

不是想著怎麼提升教學水平,怎麼去維持一個良好的學習氛圍。

不想著怎麼提升自己來留住學生。

整天琢磨怎麼把人扣下。

明明能考上北大的苗子可能被禍禍的只能考個河大。

還有,看看好學校人家全國競賽以及國際競賽拿多少獎牌,看看人家的師資。普通學校,連老師都不會,你怎麼輔導學生?

雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

雜談:把肉都爛在鍋裡就是保障學生權益了?

有人提到教育公平的問題。

哎,哪兒有什麼公平可言啊……

讓最優秀的孩子靠自己的努力就能獲得最優質的資源,我覺得這也是公平。而不是再怎麼努力也只能被困在某個地方。

娃娃努力學習努力奮鬥考全國知名高中,跟三年後努力去考知名大學,有啥區別嗎?

人家只是想靠自己的努力,離夢想更近一步而已……

不是把鮑魚魚翅跟東北亂燉都熬在一個鍋裡就是享受公平了,只能是糟踐了好苗子。

好不容易有個不用拼爹的方式來改變命運的方式,現在又得拼爹了。

畢竟有資源的老子還是有各種途徑把孩子送出去的。

沒背景的娃娃,只能是爛在鍋裡了……

【以上僅是個人言論,發發牢騷而已,還是把更多時間和精力用在怎樣賺錢上吧,畢竟,沒有什麼是金錢解決不了的,如果沒解決,只能是錢不夠】

最後調侃一句:

清北為啥好,還不是因為生源好?

要不大學老師也流動教學?

讓清北的老師每四年換一個學校教一屆學生試試?

可能讓985 211老師去流動教學也不錯哈~