每年的感恩節
，
都會看到各種各樣的
感恩
。
有些是隻要熟悉的都感謝
，
有些是連
陌生
人都不放過
，
更有甚者
，
連給自己造成痛苦的人也要感謝一通
，
瘋了麼
？
還是
感恩
會上癮
？
不過
，
謝就謝吧反正又不犯法
。
常懷感恩之心沒錯
，
可那也得是恩才感吧
？
老闆們很喜歡讓員工感恩
，
拜託
，
勞動合同可不是一份
關於
給予的協議
，
那是有期限的交易憑證
，
而且老闆們還往往連協議都不遵守
。
給過別人一點幫助
，
不管是事務上的還是金錢上的
，
老想著讓別人滴水之恩湧泉相報還要連綿無期
，
這是交易而且還是有霸王條款的交易
。
既然是交易
，
那在合理範圍給出過對等回報就行
，
快快忘了自己的
“恩情”吧
。
當然
，
連一點感謝的態度都沒有或者借錢不還
，
那是人品問題
，
這跟感恩也不搭邊
。
最敏感的要數
“養兒防老”了
。
父母把自己生下來是恩嗎
？
儘管自己無法同意或反對
；
養到成年是恩嗎
？
儘管這是父母的責任
；
贍養父母是報恩嗎
？
儘管這是法律義務
；
子女成年後也仍然不斷付出是恩嗎
？
儘管不能說毫無回報的想法但也是真心願意給予
。
康德說過沒有概念的知覺是盲目的
，
要談感恩就得對
“恩”有個概念
。
首先
，
恩即惠也
就是
要得到實惠
，
而且感恩跟感謝也有明顯的程度不同
。
其次
，
按照英文理解
（
thanksgiving
），
這個恩是給予
，
給予可不是投資也不是交換
，
給了就是給了
而且
自己有損失
。
簡單來說
，
就是無論付出多少都不求回報
，
這才談得上是恩
，
而且接受方一定是要得到了實惠
，
否則就是交換或硬塞了
。
舉個例子
，
借錢給別人這肯定是幫助
，
接收的人也得到了實惠
，
但錢又是要還的
，
那這算不算恩呢
？
關鍵是要看給予
、
不求回報或損失
：
需要加上比銀行高的利息還
，
這肯定是交易
；
需要加上利息還
或
本金還了就行
，
這就會缺少損失
，
應該
感謝但很難到達感恩的程度
；
還不還錢都行
甚至是
白
送
，
毫無疑問這
是恩
。
關於
報恩
，
按照自己的情況
，
最好不低於交易原則標準就行
，
而且
稱得上是恩的
，
對方
壓根就
沒期待報恩
。
那些
說著
“這錢送你不用還”
，
內心卻是滿滿算盤的
，
也是實實在在的交易
。
再舉個例子
，
一個人跳河然後被旁人救起
，
結果這個被救起的人破口大罵施救者
，
有人指責旁人多管閒事
，
有人暗諷跳河的人不識抬舉
。
或許各人都有自己的想法
，
但這也說明
，
不是所有的給予都會給他人帶來想要的實惠
，
給予和受惠之間也是可以存在矛盾的
。
最後來說說
“
感謝讓自己吃盡苦頭的人
”
這件事
，
如果說這話的人不是
真的從中受惠了
，
那可真是位菩薩
，
自己這麼想可以
，
但別要求
別
人
。
另外
，
這也涉及延遲受惠問題
，
按此邏輯不斷推導下去
，
最後估計要
感恩
宇宙了
。
別說，那真有，什麼感恩生活感恩自然的，會不會最後要感恩一切？還是那句，想謝就謝吧，別真當成這裡所說的恩就行，否則我反對。
這世間恩情本就不多
，
別因為一點幫助或損失就期待別人報恩
，
也別因別人的一點幫助
或
損失就要去報恩
，
但感謝是應該的
，
這是禮儀也是品性還是公平
。
希望那一天早點到來
：
人人平等而富足
，
我們都沒機會去給予和報恩
，
因為不需要
。
或者
，
人人博愛
，
我們都在力所能及下給予著
，
也在力所能及下報著恩
。
關於上面養兒防老的問題
，
審慎思考後的答案
，
就是真正屬於自己的正確解答
，
因為人是自由的
，
沒人可以強迫別人怎麼想
。
