【普法小貼士】夫妻共同債務的認定標準，應以“共債共籤”為原則。婚姻關係存續期間，一方以個人名義負債時，如果該債款並未用於夫妻或家庭共同生活所需，夫妻另一方亦未在借款協議上簽字，則不被認定為夫妻共同債務。
【故事源自真實案例，人物為化名】
阿強以前是個在北京搞投資的大老闆，曾經掙了不少錢，因為婚內出軌，離婚時被前妻分走了很大一部分財產，之後又經歷了幾次失敗的投資，導致經濟狀況一直萎靡不振。
阿珍是個北京的富家女，曾經非常崇拜文人騷客，20歲出頭就嫁給了一個北大畢業的研究生。後來因為對方執意要回鄉支教，而阿珍不願意長期在鄉下生活，最終也離婚了。阿珍靠著父母的支援，一直過著比較富足的生活，經常出入中上流社交圈。
2006年，在一次拍賣會上，阿強和阿珍偶然認識，併成為了朋友。阿強身上有一股霸道總裁的氣質，阿珍身上則有一種正品名媛的氣息，兩人乾柴烈火、互相吸引，很快就確定了戀愛關係。
2008年，阿強和阿珍辦理了婚姻登記手續。因為阿強離婚前有過一個孩子，而阿珍一直想做丁克，因此兩人婚後一直沒有要小孩。
結婚前，阿珍一直以為阿強還是個很有錢的大老闆，畢竟他在北京還有兩套房子，開著一輛豪車。可是結婚後才發現，原來阿強一直在騙自己，這些房子和車子早都已經抵押出去了，阿強身上還欠著一堆貸款。
正所謂門當才能戶對，雖然阿珍家裡並不稀罕阿強的那點家產，畢竟都是夫妻婚前財產，但是阿強一直這麼落魄，時間久了，阿珍的父母便經常沒有好臉色給他看，這也慢慢影響到了阿強和阿珍的夫妻感情。
於是，阿強暗下決心，一定要找機會打一場漂亮的翻身仗，讓阿珍和岳父岳母高看自己一眼。2010年10月初，他揹著阿珍找到了自己的好兄弟老王，希望他能借一筆錢給自己搞投資，把失去的東西都掙回來。
老王是個非常講義氣的哥們，畢竟以前和阿強在一個戰壕裡摸爬滾打多年，兩人從一窮二白混到投資大佬，也算是知根知底的好兄弟，只是沒想到阿強後來落魄到了現在這個境地。
老王出手非常闊綽，一次性借給了阿強2150萬元。不過親兄弟也得明算賬，而且還得算利息。2010年10月7日，阿強和老王簽訂了借款合同，利息為月2%，還款日期為2015年10月9日。
阿強拿到錢後很快註冊了一家投資公司，並找了職業經理人來幫自己打理，剛開始兩年還掙了一些錢，可惜好景不長，後面兩年卻接連虧損，導致入不敷出，公司面臨著巨大的經營困境。
阿強這下著急了，公司倒閉了沒事，可借的錢怎麼辦啊？每個月還有一筆不小的利息，再過一年多就到還款日期了。
這時他動起了歪腦筋：這兩年和阿珍的感情一直都不好，兩人已經分居好幾個月了，這麼過下去也沒什麼意思，乾脆離婚算了，把債務分一半給阿珍也不過分吧？反正她家也不差這點錢，隨便賣一套房子就能拿出來。我拿到這筆錢再投進去，公司說不定就起死回生了。
於是，2014年5月，阿強起訴至法院，要求和阿珍離婚，並要求阿珍承擔婚內夫妻共同債務2150萬元。
阿強在庭審中表示，自己借的這些錢，一部分用於買房、買車、裝修和家庭支出，還有一部分用來註冊公司，掙錢養家了。
阿珍則對阿強的所有陳述均予以否認，並表示自己根本不知道阿強借了那麼多錢，也從來沒有過問過阿強開公司、搞投資的事情。
一審法院審理認為：
1。夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還；
2。夫妻關係存續期間，一方以個人名義負債，而該負債明顯超出日常家庭生活所需時，除非負債方能證明該債務用於夫妻共同生活、夫妻共同生產經營，或者是基於夫妻共同意思表達，否則法院不予認定為夫妻共同債務；
3。從阿強的借款金額看，明顯超出了家庭日常生活所需，而阿強又沒有證據證明該借款是用於夫妻共同生活，也無法證明借款為夫妻共同意思的表達，阿珍並沒有在借款合同上簽字，因此法院不支援阿強關於2150萬借款為夫妻共同債務的主張。
對於一審判決，阿強不服，提出上訴。
二審法院審理後作出判決：駁回上訴，維持原判。
所以，小夥伴們結婚後一定要注意，配偶借款時，最好不要亂簽字，
否則離婚的時候很可能會“被負債”的哦。
