在歷史上，皇家是非多一直以來都是個公開的秘密。皇位爭奪中的知識多之又多，正因為有了對於皇位的搶奪，歷史故事才會如此豐富多彩，影視劇中的題材不是爭奪皇位就是爭奪後位，總之，皇家的事情，異常豐富。
但換個方向思考問題，皇帝的一生是很辛苦的，從謀劃太子之位，到保全生命堅持到登基，之後又是帝位中治理國家等等一系列的事情，都在告訴我們皇帝的不容易。
最為心寒的是到最後還要接受世人的謾罵。今天將透過在位之中有所作為的兩人，
李世民與朱棣皇位之路
進行對比。
實際上，兩人都是聲名在外，在位時候都有一定的成就，當時國家的發展都比較順利，而兩人的經歷也很相似。
相信大家都知道，這兩人都是採取了不正當的手段得到了最終的皇位的。可是問題來了，相似的經歷、相似的成就，
為何朱棣面臨的是罵聲連連，而
李世民的口碑卻是不錯的呢？
兩人的成就加上所處時代階段的不同帶來的影響
提到李世民大家都會想到開國，可朱棣卻沒有這樣的聲勢。在當時，
李世民可以稱得上是唐代的開國功臣
，是有一定的突出貢獻的。
他戰功赫赫、在戰役中也很突出，而朱棣在這方面遠不如李世民。朱棣很小的時候明朝就已經建立了，可以說他
對明朝的發展沒有什麼貢獻
，成年後的功績也很平平無奇，所以說時代階段給兩人帶來的差異影響很大。
父親的對待方式以及自身的動機不同
李世民最終發動了政變與李淵有著不可推脫的關係。李淵身為一位父親外加皇帝，在對待自己的兒子時，沒有表現出該有的公平。
明明中意李建成，卻還頻繁對李世民表達允諾，暗示他會重新選擇太子。實際上，李世民最終是
被李淵所逼，做出承諾卻沒有實現。
導致李世民屢次空歡喜，由此他對於李淵的憎恨日漸加深，也引發了李建成對他的懷疑與不滿，無可奈何之下，
李世民發起了政變。
相比於李淵來說，朱元璋是一位比較明智的父親，他能夠做到一碗水端得平。在朱元璋的心裡，朱標一直都是皇位的不二人選。
也因此朱元璋在開國之時就將他立為太子，對於朱標的肯定毋庸置疑，他也從未改變過自己的決定，無奈朱標的體質弱，最終病逝。
朱元璋少不了傷心，但是他一直堅定自己最初的決定，也就是朱標這一血脈，早在之前就立下朱標之子為太孫，所以，
朱標病逝後自然繼承到朱允炆
。
與大臣們的關係、治理國家的能力有很大差異
李世民是一位有著很高情商的人，同時他也是懷著一顆要把國家治理好的心態。在位期間他重視以德服人、寬容待人，所以得到了當時大臣們以及百姓們的擁戴。
在朝廷上的各位都與他有著很好的關係，國家內部相處愉快，那麼整個國家都會發展迅速。在李世民的治理下，無論是
經濟還是文化，都成為了當時的佼佼者
，因此有了大唐盛世之稱。
再回過頭看看明成祖朱棣，他沒能做到寬容待人，在位期間的措施只有
壓榨索取
，因此不得人心，相反還收到了下級對他的對抗。
整日在其中盤桓，沒有其餘的精力去研究如何把國家治理好，但最重要的是他本身或許從來沒有過這個想法，加上他提倡
以典治國
，因此更加得不到百姓的擁護，所以謾罵連連。
兩人都是透過不正當方式坐上皇位，但是深究其中的細節，會發現實際上李世民的手段要比朱棣的高了一點的。
李世民當時被逼無奈，發動的政變是以
奪嫡為主
的，除掉的是與自己爭奪帝位的兄弟。
朱棣則是屬於篡奪，是從
哥哥的兒子手中搶到的王位
，還美其名曰“清君側”，所以在後世的評價會更加差勁。
結語：
同樣是不擇手段，卻也有高尚與卑鄙之分，兩人有著相同的經歷，因為多方原因的影響，導致了最終不同的結果。
朱棣受到了後世鋪天蓋地的謾罵
，這主要在於他前期選擇了用卑鄙的方式得到皇位，後期又沒能做出成就改變自己，反而破罐子破摔，不斷積累自己的差評。
因此才會臭名昭著，直至今日還會有人對他充滿厭惡。雖然也有人建議應該用全面的角度看問題，他在位期間也是有一定的功績值得稱讚的，但是對比於李世民的政績來講，還是不能相提並論的。可見，打天下容易，守天下的確卻要更大的才能才可以。
