熊磊一句話“割肝救子”是謊言，她指責說許敏“割肝救子”是謊言，目的是為了博取同情，讓更多的人為姚策捐款，此言一出，著實驚呆了大眾的眼睛。很明顯，熊磊與許敏二人之間的矛盾衝突已經到了水火不容的地步，毫不顧忌地要撕破對方臉面。
熊磊的目的很明顯，就是要摧毀許敏母愛的偉大形象，扭轉輿論攻擊方向，以使自己在接下來的房產爭奪戰中獲得更大利益。
曾經的親人如今反目成仇，說到底都是利益的驅使。
然而，令人可笑的是，熊磊這看似聰明的操作實則是反被聰明誤，就連她自己本人的說法都前後矛盾，難以自圓其說，真是烏鴉站到了黑豬身上。
熊磊原話說：
“ 許媽跟我們解釋說，如果不是“割肝救子”誰會把錢捐給你呢？我這也是為你們好，我已經為你花了20來萬了（包括捐款)，現在知道不是親身的，總不能讓我繼續為你花錢吧？我也不能對你見死不救對吧？社會上的錢你沒有一個說法，你想想誰會給你捐錢呢？”
熊磊還說許媽割肝救子是在演戲造假，根本沒有那回事。即使能肝移植，醫院裡肝源充足，根本不需要捐肝。熊磊還說，是姚策在撒謊，在配合許媽演戲。
熊磊的目的是司馬昭之心，人人皆知，但她這樣為了自己的私慾，不顧一切道德親情恩情，抹黑他人，洗白自己，真是失去了做人的基本底線。她一味偏執地指責許敏說謊，而與此同時的結果不也反證明了熊磊她自己也在撒謊嗎？
熊磊發千字長文隔空指責許敏造假撒謊，卻漏洞百出，難以自圓其說。退一步講，就算許敏“割肝救子”一事屬於假的，那麼，熊磊卻藉此而在多個平臺上獲得的善款，豈不是成了詐捐之款，她是不是應當悉數退還回去呢？
可見，熊磊在指責別人是騙子的時候，自己也是已經洗脫不了騙子的嫌疑了。真是聰明一時糊塗一世。
別人怎麼樣那是別人的事情，而你熊磊是什麼樣的人呢？自己若是好人，無須靠指責別人為自己助威；自己若是不對，即便把別人貶得一無是處也改變不了自己錯誤的事實。
本來，在錯還人生這件事情中，熊磊喪夫，剩下孤兒寡母二人，他們是最無辜的受害者，但是她始終擺不正自己的位置，利益至上，沒有人情味，這使她不僅沒有獲取眾人應有的理解和同情，反倒備受譴責，真是令人深思！
幸福的家庭大都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。家家都有一本難唸的經，在事情蓋棺論定之前，很難用固定的標準去論定事情的對錯和真假，因為所站立的角度立場不一樣，客觀遭遇不一樣，更何況背後還隱藏著許多不為人知的細節和秘密呢？
利令智昏！熊磊醒醒吧，別讓眼前利益再矇蔽了。畢竟，不屬於你的，賴著也沒有啥意思！
-end-
