上個月的時候，成都電視臺委託了一個叫遊術文化的公司起訴了《譚談交通》的譚警官以及相關人士，其中包括許多二創影片的作者等，這件事引起了不小的轟動。
畢竟作為網上具有頗高知名度的民生節目，《譚談交通》衍生了“二仙橋”“腰馬合一”“貝思特櫥櫃”等諸多名梗，也帶紅了“氣球哥”這樣出現在節目裡的人，還讓許多人開懷大笑。
當時手談姬寫過相關文章，感興趣的姬友可以檢視：
從輿論上來講，絕大部分網友是站在譚喬這邊的，並且部分人覺得成都電視臺這屬於是白眼狼行為。
有人說，既然成都電視臺覺得這是商用的，那是不是參與節目的群眾們都能討一筆參演費呀？《譚談交通》是交警參與的公益性質節目，遊術文化是不是在侵吞國有資產？更是有相當多的律師群體私信到譚喬，表示願意提供法律援助。
但是根據媒體報道，就法院的實際判決來看，在遊術文化的50多起開庭公告中，已存在著遊術勝訴的案例，法院判了侵權方共計10000元的賠償。
不過嘛，後來這個“侵權方”在知乎上亮相，並被網友們教育了一頓。
簡單來說，就是被告在庭審答辯過程中沒有對著作權的證據提出質疑，就相當於默認了遊術這邊是有著作權的，這樣的話判決結果自然是向著遊術文化那邊的。
網友們紛紛表示，嘿，你別慫啊，經過網友們的一番勸導，他最終決定爭口氣，表示要進行上訴。
當日，譚喬也對相關訊息進行了評述，指出目前的判決（即上文那個），
是在沒有人對《譚談交通》版權存在異議的情況下判定的
。但是譚喬本人對節目的版權歸屬是存在異議的。
譚喬還表示，“遊術文化”拿到版權後，則把維權事宜交給了一家名叫“成都妹子文化”的一家公司，接著幾天後，成都妹子又轉手給了北京的一家公司維權。雖然大家搞不清楚為什麼會有這種一層層的“套娃”，但事出反常，必有蹊蹺。往好了想，這也說明連《譚談交通》這樣的節目都能攤上版權流氓式的產業鏈侵襲，對於國內的創作環境也是一種傷害。
而在相關報道中，譚喬走訪了遊術文化的公司註冊地，卻發現這是一家
服裝店
，詢問房東和店主，卻都沒有聽說過遊術文化這家號稱有“強大團隊”和“技術實力”的公司。
接著這件事似乎就平息了一段時間，7月實在太熱了，來到了8月，譚喬釋出了一則影片和相關律所宣告，表示《譚談交通》屬於公益普法性質節目，並且節目重新在B站上架。
譚喬表示，經過和成都電視臺的協商，大部分已經有了一致的意見，並且二創行為在有限制的情況下同樣得到了允許，算是有了一個相當不錯的結果了。
可是話說如此，《譚談交通》的節目性質、譚喬本人的處理方式卻算得上是特殊，如果換做是其他沒那麼知名的網紅人物，就比如文章剛開始的那個二創作者，還會那麼順利嗎？這恐怕就需要創作者擁有一定的法律意識了。
當然我們也必須承認的是，譚sir現在同樣是利用著《譚談交通》帶給他的名氣來獲益，這是需要一定機遇的。不過就如很多網友所說，正是譚警官的人格魅力，和節目實現了互相成就，而他本人也具備著人性的光輝，與其讓遊術文化賺錢，倒不如把流量帶給譚喬和他的“二仙橋宇宙”的朋友們，這樣才更具意義。
晚安。
